Aplinkos organizacijos ir vartotojų sąjungos dėl to kreipiasi į ES Teismą. Šis klausimas svarbus milijonams vartotojų, gamintojų ir ES šalims, kurios jau siekia aiškesnės informacijos ant pakuočių priekio.
Ilgą laiką bendras ES maisto ženklas buvo pagrindas Farm-to-Fork strategijai. Už šios idėjos slypi noras suteikti vartotojams patikimą maisto informaciją vienu žvilgsniu ir taip skatinti sveikesnius maisto pasirinkimus. Tačiau šis pasiūlymas nuo to laiko be viešo paaiškinimo buvo pristabdytas. Tai kursto nepasitikėjimą dėl motyvų pakeisti kryptį ir dėl suinteresuotųjų įtakos sprendimų priėmimo procesui.
Esminė problema – skaidrumas. Organizacijos prašė prieigos prie poveikio vertinimo, vidinio priežiūros vertinimo ir posėdžių protokolų. Europos Komisija atsisakė, argumentuodama, kad net dalinis atskleidimas pakenktų vykstančiam sprendimų priėmimo procesui. Šis argumentas daro bylą politiškai ir teisiškai sudėtingą.
Europos ombudsmenas nagrinėjo šį atsisakymą ir nustatė, kad motyvacija yra nepakankama. Šis vertinimas palaiko reikalavimų pateikėjus. Jie dabar kreipėsi į ES Teismą siekdami gauti prieigą prie dokumentų, kurie turėtų paaiškinti, kodėl Nutri-Score įgyvendinimas užstrigo ir kaip buvo priimtas toks sprendimas.
Nors iki šiol bendra ES privaloma tvarka nebuvo įvesta, kelios ES valstybės jau pasirinkto tam tikru mastu įdiegti šį iš Prancūzijos kilusį modelį. Tai didina spaudimą Briuseliui paaiškinti, kodėl pilnas ES lygmens harmonizavimas neįvyko ir kodėl susiję dokumentai kol kas lieka uždari. Šis aiškumo trūkumas stiprina įspūdį, kad sprendimai priimami už uždarų durų.