Komisijos prašymas skirtas Italijos Ramazzini institutui. Pastarasis neseniai paskelbė naują tyrimą, kuriame teigiama, kad gliifosatas didina vėžio riziką. Europos Komisija nori, kad tokios ES institucijos kaip EFSA ir ECHA galėtų patikrinti šiuos rezultatus prieš priimant galimus politikos sprendimus.
Tyrėjų teigimu, naujame tyrime nustatytas ryšys tarp gliifosato poveikio ir navikų atsiradimo laboratorinių pelių organizmuose. Jie tai laiko papildomu įrodymu, kad gliifosatas galimai sukelia vėžį. Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) anksčiau yra konstatavusi, kad gliifosatas yra „greičiausiai vėžį sukeliantis“. Ši pozicija prieštarauja ankstesnėms EFSA ir ECHA išvadoms.
ES priežiūros institucijos, tokios kaip EFSA ir ECHA, teigia, kad iki šiol nėra galutinių įrodymų, jog gliifosatas sukelia vėžį. Šis vertinimas remiasi keliais tyrimais, tačiau daugelį jų atliko arba finansavo gliifosato gamintojai, įskaitant „Bayer“.
Tačiau ir Ramazzini instituto patikimumas yra ginčijamas. Ankstesniais atvejais institutas atsisakė dalytis savo žaliąja tyrimų medžiaga, todėl nepriklausomas vertinimas buvo sunkus. Chemijos koncernas „Bayer“ savo atsakyme teigia, kad naujame tyrime yra metodologinių trūkumų.
Agrarinės organizacijos keliuose ES šalyse mano, kad gliifosato naudojimas turi būti nedelsiant nutrauktas, jei Ramazzini tyrimas bus moksliniu požiūriu patvirtintas. Nyderlandų žemės ūkio konfederacija LTO laikraščiui „Trouw“ sakė: „Jei tai tiesa, gliifosatas turi būti pašalintas iš rinkos iš karto.“
Europos Komisija kartoja, kad politikos pokyčiai gali būti svarstomi tik turint įtikinamų mokslo įrodymų. Komisija pirmiausia nori kruopštaus ES institucijų vertinimo, prieš imantis galimų naujų veiksmų dėl gliifosato naudojimo.
Tuo tarpu Naujojoje Zelandijoje vyksta naujas teismo procesas dėl gliifosato leidimo. Vietos aplinkosaugos organizacijos siekia peržiūrėti leidimų politiką, remdamiesi ir naujuoju italų tyrimu. Tai patvirtina, kad diskusija turi tarptautinį poveikį.