Advokatas-generolas Athanasios Rantos pataria Teisingumo Teismui atmesti Europos Komisijos pateiktą apeliaciją. Taip jis pritartų ankstesniam Teismo sprendimui, kuriame buvo nustatyta, kad Europos Komisija nepakankamai suteikė prieigą prie dokumentų, susijusių su vakcinų pirkimu.
Farmacininkai
Ši byla susijusi su sutartimis, kurias Europos Komisija 2020 ir 2021 metais sudarė su keliais farmacijos įmonėmis dėl vakcinų tiekimo ES šalims. Europarlamentarai ir piliečiai prašė peržiūrėti dokumentus, kurie turėjo aiškiai atskleisti, kaip buvo sudaromos šios sutartys.
Pasak ES komisaro, tam tikri duomenys negalėjo būti pateikti viešai dėl privatumo priežasčių ir komercinių interesų apsaugos. Todėl kai kurios dokumentų dalys buvo iš dalies atskleistos, taip, kad dalyvių derybose vardai bei sutarties dalių tekstai buvo užmaskuoti.
Promotion
Nebuvo slaptas
Tačiau advokatas-generolas mano, kad Europos Komisija nepakankamai pagrindė, kodėl ši informacija turėjo likti slapta. Juridinis patarėjas pabrėžia, kad ribotas atvirumas apsunkina tikrinimą, kaip vyko derybos ir ar jose nebuvo galimų interesų konfliktų.
Svarbus diskusijų taškas – darbuotojų, atstovavusių Europos Sąjungai derybose, tapatybė. Komisija teigė, kad šių vardų paviešinimas galėtų kelti riziką. Oponentai tvirtina, jog atvirumas yra būtinas siekiant stiprinti visuomenės pasitikėjimą.
Neaiškumai
Taip pat keli sutarties punktai liko nepasiekiami visuomenei. Advokatas-generolas mano, kad Komisija nepakankamai pagrindė, kodėl tų skyrių atskleidimas galėtų pakenkti farmacijos įmonių komerciniams interesams.
Pfitzergate
Ši byla nėra vienetinė. Klausimas dėl atvirumo dėl vakcinų pirkimo buvo nagrinėjamas ir kitoje teisinėje byloje, kurioje praėjusiais metais Teismas nusprendė, jog Europos Komisija nebeturėjo atmesti SMS žinučių tarp Komisijos pirmininkės Ursula von der Leyen ir Pfizer vadovo be įvertinimo.
Ši byla, žinoma kaip Pfitzergate, taip pat buvo susijusi su klausimu, kiek visuomenė turi teisę sužinoti apie ES vakcinų pirkimų eigą per koronaviruso pandemiją.
Neįpareigojantis
Advokato-generolo patarimas nėra privalomas, bet dažnai laikomas Teisingumo Teismo. Galutinis sprendimas dar laukiamas. Jei Teismas pritars patarimui, tai bus dar viena nesėkmė Europos Komisijai byloje, kurioje svarbus atvirumas ir visuomenės kontrolė dėl ES vakcinų pirkimų koronaviruso pandemijos metu.