Dauguma Parlamento narių palaikė konservatyvių ir dešiniųjų frakcijų pasiūlymą laikinai sustabdyti mokėjimų prievolę pramonei. Jie nori, kad Europos Komisija pirmiausia atliktų naują tyrimą dėl išlaidų ir klausimo, kurios sektoriai yra atsakingi už taršą.
Kitos frakcijos Europos Parlamente priešinasi tokiam sustabdymui. Nors jos taip pat remia naują tyrimą, jos mano, kad principas „teršėjas moka“ turi būti išlaikytas. Pasak jų, direktyvos įgyvendinimas negali būti atidėtas tyrimo metu.
Ir ministrai
Ankstesnę savaitę paaiškėjo, kad 27 ES valstybių sveikatos ministrų rate vis dar kyla nuomonių skirtumų dėl reikalavimo, kad farmacijos atstovai turėtų pašalinti vaistų likučius iš nuotekų (skaitykite: prisidėti prie kanalizacijos nuotekų valymo įrenginių modernizavimo išlaidų).
Promotion
Komisijos pasiūlyta direktyva numato, kad farmacijos ir kosmetikos įmonės turi apmokėti didžiąją dalį papildomos valymo pakopos nuotekų valymo įrenginiuose išlaidų. Šis naujas valymo žingsnis skirtas pašalinti mikro taršalus, tokius kaip vaistų likučiai ir mikroplastikai, iš vandens.
Vaistų trūkumas?
Laikino sustabdymo šalininkai įspėja, kad reglamentas gali spausti Europos farmacijos pramonę. Pasak jų, kyla pavojus, kad didesnės išlaidos gali paveikti vaistų prieinamumą. Todėl jie mano, kad pirmiausia reikia aiškiai nustatyti, ar Europos Komisijos skaičiavimai yra tikslūs.
Taip pat farmacijos sektorius ginčija direktyvos pagrindu remiamus vertinimus. Pasak sektoriaus, numatomos išlaidos yra didesnės nei apskaičiavo Komisija, o ne tik farmacijos ir kosmetikos įmonės yra atsakingos už nuotekų taršą.
Perkėlimas
Priešai sustabdymui bijo, kad principas „teršėjas moka“ bus suiro. Jie įspėja, kad išlaidos galiausiai gali atitekti vandens tiekimo įmonėms, vyriausybėms ar gyventojams, jei pramonės įnašas bus atidėtas.
Beveik visos politinės grupės sutinka, kad reikalingas nepriklausomas tyrimas dėl išlaidų ir taršos pasiskirstymo. Nuomonių skirtumai daugiausia susiję su klausimu, ar esamos prievolės turi būti sustabdytos tyrimo metu.
Pritarta rezoliucija nėra teisiškai privaloma, tačiau didina politinį spaudimą Europos Komisijai. Artimiausiu metu paaiškės, kokias išvadas pateiks naujas tyrimas ir kokias pasekmes tai turės Europinės nuotekų direktyvos tolesniam įgyvendinimui.