Ne tik kelios šalys per žemės ūkio ministrus priešinasi, bet ir Europos Parlamente dėl įvairių priežasčių kyla susirūpinimas ir abejonių. Jau užsimenama, kad Europos Komisija turėtų pateikti pataisytą pasiūlymą.
Bruselis neseniai, po daugelio metų tyrimų ir studijų, pasiūlė leisti naudoti gliufosatą dar dešimčiai metų, taikant du papildomus bendrus ES ribojimus. Be to, šalys pačios galėtų taikyti papildomas savo ribojimo priemones, kaip neseniai jau daro Prancūzija.
Eurokomisarė Stella Kyriakides (Maisto sauga ir sveikata) nurodė, kad šalys gali taikyti savo ribojimus, pavyzdžiui, tam tikriems regionams ar provincijoms ar tam tikriems augalams. Arba naudoti gliufosatą gėlėms ir augalams, bet ne maistui.
Tokį individualų požiūrį dauguma ES šalių palaiko, tačiau ne Vokietija ir Austrija (kurios nori visiško draudimo), o tikėtina, kad ir Prancūzija bei Nyderlandai taip pat jo nepalaiko.
Tokiu atveju kitą savaitę SCoPAFF komitete nebus kvalifikuotos daugumos, kuri paremti šį pasiūlymą, taip pat ir dėl ES mastu taikomo gliufosato draudimo. Tai jau nutiko praėjusiais metais, kai Europos Komisija turėjo savarankiškai priimti sprendimą dėl laikinio pratęsimo, kad būtų galima atlikti papildomus tyrimus.
Gyvūnų partijos prašymu Europos Parlamentas trečiadienį svarstė šį pasiūlymą, o komisarei Kyriakides jau išsakė kelis įspėjimus. Kaip buvo galima tikėtis, kairiosios ir žalieji partijų atstovai buvo prieš pasiūlymą ir reikalavo ES mastu galiojančio draudimo. Kai kurie net grasino kreiptis į teismą prieš Komisiją.
Europarlamentarė Anja Hazekamp (Gyvūnų partija) atkreipė dėmesį į mokslinius ryšius tarp gliufosato naudojimo ir vėžio, Parkinsono ligos išsivystymo, sparčiai augančių išlaidų geriamojo vandens valymui bei biologinės įvairovės mažėjimo.
Liberalios Renew grupės atstovai konstatavo, kad šis pesticidas akivaizdžiai nėra pakankamai pavojingas, kad būtų pašalintas iš rinkos, kaip kadaise buvo padaryta su azbestu.
Tačiau net ir ES politikai iš žemės ūkį remiančių frakcijų, kaip EVP/CDA ir ECR/SGP, kurie palaiko „ribotą“ pratęsimą, teigia, kad gliufosatas galiausiai turi būti „atsisakoma“. Jie taip pat įspėja apie riziką, kai kiekviena šalis pradeda taikyti savo kriterijus, dėl ko bendros žemės ūkio politikos ribose gali vėl kilti konkurencija tarp ūkininkų iš skirtingų ES valstybių narių.
Komisarė Kyriakides pabrėžė, kad dešimties metų leidimas gali būti sutrumpintas arba atšauktas, jeigu kils naujų mokslo įrodymų apie gliufosato žalingumą. Tačiau jeigu ES ministrai nesutaria, o parlamentas yra labai susiskaldęs, tai šansai, kad šios dvi institucijos vėliau sutars, yra itin nedideli.
Savaitės pabaigoje dvi paprastai patikimos Briuselio šaltinės pranešė, kad Europos Komisija jau dirba prie galimo kompromiso. Jame leidimas galėtų būti suteiktas daugiausiai penkeriems metams, o taip pat būtų taikomi keli papildomi Europos ribojimai. Tokiu atveju toks kompromisas galėtų būti svarstomas antrąją spalio pusę arba pirmąją lapkričio pusę.