Paskata buvo praėjusį penktadienį JAV Aukščiausiojo Teismo išsakyta nutartis. Joje nustatyta, jog prezidento Trumpo įvesti tarifai, taikyti daugeliui šalių, buvo neteisėtai pritaikyti.
Pagrindinis Parlamento derybininkas, Vokietijos socialdemokratas Bernd Lange, sakė, kad teisinis pagrindas pasikeitė lyginant su šią vasarą Turnberyje sudarytu susitarimu. Pasak jo, pirmiausia reikia didesnio teisinio aiškumo.
Atmetimas
Ankstesnių importo baudų atmetimas aukščiausių JAV teisėjų buvo jautrus politinis prezidento Trumpo pralaimėjimas. Jis dabar bando remdamasis kitomis teisinėmis priežastimis taikyti kitas importo baudas, tačiau kyla abejonių ir dėl jų teisėtumo.
Promotion
Po Aukščiausiojo Teismo nutarties prezidentas Donaldas Trumpas padidino pasaulinius importo muitus iki 15 procentų. Šį tarifą jis gali taikyti 150 dienų, remdamasis 122 straipsniu pagal JAV prekybos įstatymą.
Pasak Lange, tai nėra bazinis tarifas, o pridėtinis mokestis prie esamų importo muitų. Todėl daugelis elementų, pasak jo, nepatenka į anksčiau su Škotija sudarytą susitarimą.
Susitarimas yra susitarimas
Taip vadinamas Turnberio susitarimas įpareigotų Briuselį panaikinti importo muitus daugeliui JAV žemės ūkio ir pramonės produktų. Mainais ES sumokėtų bendrą 15 procentų tarifą daugumai į JAV eksportuojamų produktų.
ES prekybos komisaras Marošas Šefčovič ragino Parlamentą balsuoti dėl susitarimo, kaip planuota, kovo mėnesį. Tuo pačiu jis pripažino, kad reikia daugiau aiškumo dėl sutarto visapusiško 15 procentų tarifo. "Susitarimas yra susitarimas ir mes jį turime gerbti," pabrėžė jis.