Susitikimą užtamsino stiprus pasipriešinimas šalių, kurios labai remiasi pajamomis iš naftos eksporto. Jos sugebėjo užkirsti kelią aiškiems susitarimams dėl iškastinio kuro naudojimo mažinimo. Dėl to nepavyko pasiekti esminio derybų dalyko, kurį kelios delegacijos vertino kaip rimtą nusivylimą.
Vis dėlto buvo žengti žingsniai finansinės paramos aplinkos apsaugos ir klimato tikslams srityje. Konferencija paskelbė naujų įsipareigojimų padėti šalims geriau apsisaugoti nuo ekstremalių oro reiškinių ir skirti daugiau lėšų projektams, stiprinantiems gamtą, miškus ir žemės teises.
Keli delegatai kalbėjo apie būtinas pažangas, tačiau pabrėžė, kad šie žingsniai dar toli gražu nepakankami artėjančioms iššūkiams.
Mote po susitikimo buvo juntamas jausmas „mažai, bet kažkas“. Kai kurie dalyviai vertino rezultatą kaip minimalų pagrindą tolesniems darbams, tuo tarpu kiti skundėsi, kad veiksmų būtinybė yra daug didesnė nei dabar sutarta.
Dėl to liko aiškus jausmas, jog konferencija nesugebėjo pasinaudoti daugeliui tikėta galimybe.
Ypatinga buvo aplinkybė, kad visa tai vyko Amazonės širdyje – regione, kuris pasaulyje simbolizuoja kovą su miškų kirtimu ir gamtos nykimu. Nors šis klausimas buvo akivaizdžiai svarbus, didelio proveržio neįvyko. Aptartos miškų ir vietos bendruomenių apsaugos priemonės trūko aiškumo ir stiprumo.
Galutinis rezultatas sukėlė dar didesnį nusivylimą. Būtent ten, kur klimato pokyčių pasekmės yra gerai matomos, buvo tikimasi aiškių pokyčių krypties. Šių pokyčių nebuvimas dar labiau sustiprino kritiką, kad konferencija pažengė, bet ne tiek, kiek pasaulis laukia.
Tuo tarpu kai kurie delegatai atkreipė dėmesį, kad šalių bendradarbiavimas vis dar įmanomas, net ir geopolitinių įtampų didėjimo laikais. Tai suteikė susitikimui tam tikrą simbolinę reikšmę: įrodymą, kad tarptautiniai susitarimai nebūtinai turi sustoti, nors žingsniai yra mažesni nei daugelis norėtų.