Ministras Raineris (CSU) nenori, kad tokie žodžiai kaip „veggie schnitzel“ ar „tofu dešrelė“ būtų privalomai pašalinti nuo etikečių. Jis ES draudimą vadina „nereikalinga biurokratija“, kuri maisto sektoriui pridėtų „nepaprastai didelių kaštų“. Įmonės turėtų perklijuoti savo produktus ir koreguoti visus savo reklamos kampanijas.
Rainerio teigimu, vartotojai jau seniai žino, kad augalinės kilmės schnitzeliai neturi mėsos. „Kas perka vegetarišką mėsainį, žino, kad jis nėra pagamintas iš jautienos“, – sakė jis praėjusią savaitę Liuksemburge po derybų su savo ES kolegomis. Jis mano, kad vartotojams nereikia papildomos apsaugos.
Vokietija taip išlieka svarbi priešininkė Europos derybose, kurios dabar vyksta tarp ES šalių ir Europos Parlamento. Tai žymiai sumažina galimybes priimti draudimą.
Promotion
Vartotojų organizacijos ir maisto pramonė remia Vokietijos poziciją. Bendrame laiške, kurį pasirašė tokios įmonės kaip Lidl, Aldi, Burger King ir Beyond Meat, jie išreiškė nepritarimą. Jie teigia, kad draudimas sumažintų produktų atpažįstamumą ir stabdytų inovacijas. Taip pat maisto gamintojai įspėja, kad tūkstančių pakuočių perklijavimas kainuotų milijonus eurų.
Europos Parlamentas šių metų pradžioje nedideliu balsų skirtumu pritarė draudimui, kuriam iniciatyvą parodė Prancūzijos Europarlamentaras. Debatai primena ankstesnę 2020 metų bandymą, kai Europos Parlamentas atmetė panašų pasiūlymą. Tada, kaip ir dabar, pasipriešinimo esmė buvo tokia pati: vartotojai puikiai žino, ką perka – net jei tai vadinama „veggie schnitzel“.
Niderlandų Europarlamentarė Anna Strolenberg (Volt) ir jos austrų kolegė Anna Stürgkh (NEOS) inicijavo peticiją prieš ES pasiūlymą. Pasak jų, nėra jokių įrodymų, kad vartotojai būtų sumišę dėl terminų, tokių kaip veggieburger ar tofu dešrelė. Strolenberg pabrėžė, kad mėsos pakaitalų gamintojai būtent yra skaidrūs, naudodami aiškias etiketes.