Priešingose pusėse stojo plačiai grupė šalių, siekiančių ambicingo susitarimo, ir mažesnė naftą bei plastiką gaminančių šalių grupė. Pirmoji grupė ragina mažinti plastikų gamybą ir įvesti griežtas taisykles dėl kenksmingų cheminių priedų. Antroji grupė priešinasi gamybos apribojimams ir pabrėžia atliekų tvarkymą, geresnes pakuotes, pakartotinį naudojimą ir perdirbimą.
Taip pat sprendimų priėmimas sulaukė kritikos. Siūlymai leisti balsuoti esant neįveikiamiems nesutarimams susidūrė su reikalavimu, kad sprendimai būtų priimami tik konsensuso pagrindu. Šis procedūrinis nesutarimas prisidėjo prie derybų užstrigimo, nepaisant ilgalaikių neformalių konsultacijų.
Iš Europos pasigirdo nusivylimas. Europos Sąjunga tikėjosi aukštesnių rezultatų ir pabrėžė, kad darbas turi būti tęsiamas siekiant privalomo susitarimo, geriau saugančio sveikatą ir aplinką.
Daug šalių ir aplinkosaugos organizacijų reagavo prislėgtos dėl šio rezultato. Jos kalbėjo apie prarastą galimybę, pabrėžė vis didėjančio plastiko taršos aktualumą ir ragino imtis daugiau lyderystės. Organizacijos ragino ambicingas šalis veikti ryžtingiau ir nenuleisti kartelės, ypač atsižvelgiant į ankstesnių raundų menkus apčiuopiamus rezultatus.
Ši aklavietė yra tęsinys ankstesnių nesėkmių. Ankstesnės derybos, vykusios praėjusiais metais Pietų Korėjoje, taip pat baigėsi be susitarimo. Šis modelis stiprina baimes, kad be JT krypties pasikeitimo procesas liks sustojęs tarp noro mažinti naują gamybą ir raginimo daugiausia gerinti surinkimą bei perdirbimą.