Nauja rinkėjų apklausa Šveicarijoje rodo didėjantį atmetimą dviems aplinkosaugos referendumams dėl nenatūralių cheminių medžiagų naudojimo draudimo. Sekmadienį Šveicarijos rinkėjai turės nuspręsti dėl penkių skirtingų pilietinių iniciatyvų.
Dvi įstatymų iniciatyvos (dėl geresnio maisto saugumo ir dėl geriamojo vandens užterštumo mažinimo) abu numato cheminių medžiagų draudimą ne tik žemės ūkyje ir gyvulių auginime, bet ir piktžolių naikinimui privačiuose soduose, parkuose ir viešosiose gatvėse.
Naujausia nuomonės apklausa buvo atlikta Šveicarijos transliuotojų korporacijos (SBC) užsakymu. Joje matyti, kad palaikymas visiškam cheminių medžiagų draudimui sumažėjo nuo 48 iki 44 procentų, priešininkai pasiekia daugiau nei 40 procentų, o sprendimą priims svyruojančių rinkėjų balsai.
Kita Šveicarijos viešosios radijo ir televizijos RTS atlikta apklausa patvirtina šią tendenciją, išskyrus pietinę „italų“ Šveicarijos dalį, kuri labai palankiai vertina šias iniciatyvas.
Jei iniciatyvos būtų priimtos, Šveicarija taptų pirmąja pasaulio šalimi, uždraudžiančia sintetines augalų apsaugos priemones. Tačiau abi iniciatyvos, kurios apklausose turėjo pranašumą, pastarosiomis savaitėmis prarado parama.
Pesticidų draudimas ir geriamojo vandens apsauga siekia nutraukti tiesiogines subsidijas ūkininkams, kurie naudoja dirbtines augalų apsaugos priemones žemės ūkyje ir antibiotikus gyvuliams. Jei abu pasiūlymai bus patvirtinti, šveicarų ūkininkai turės dešimt metų nustoti naudoti tokias medžiagas.
Abi iniciatyvos taip pat numato draudimą importuoti maisto produktus, pagamintus naudojant sintetinius pesticidus, kad būtų apsaugoti šveicarų ūkininkai.
Šveicarijos žemės ūkio organizacijos ir chemijos pramonė aktyviai kovoja prieš šias dvi iniciatyvas. Šveicarijos žemės ūkio organizacija teigia, kad daugelis ūkininkų jaučiasi pavojuje dėl griežtesnių taisyklių. Pesticidų gamintoja Syngenta, kurios būstinė yra Šveicarijoje, priešinasi piliečių iniciatyvai.
Didžiosios žemės ūkio organizacijos, įskaitant Šveicarijos ūkininkų sąjungą ir Šveicarijos daržininkystės sąjungą, ragina balsuoti "ne-du kartus", nes mano, kad pasiūlymai yra pernelyg ekstremalūs. Šveicarijos bitininkai atsakė „du kartus taip“, o ekologiško žemės ūkio federacija palaiko vieną pasiūlymą (dėl pesticidų draudimo), bet atmeta tekstą apie geriamąjį vandenį.
Šveicarijoje referendumo panaikinimui reikia surinkti 100 000 rinkėjų parašų. Abi cheminės draudimo iniciatyvos tai pasiekė labai greitai. Daugelis komentatorių nuorodo į Europos Sąjungą (kuriai Šveicarija nepriklauso, bet su ja intensyviai bendradarbiauja ekonomikos srityje), kur vykdomas Žaliasis susitarimas žemės ūkyje ir numatomi aplinkosaugos subsidijų tikslai ūkininkams.
„Taip pat Šveicarijos žemės ūkis turi keistis, dėl to mes sutariame“, – atsakė Francis Eggeris, Šveicarijos ūkininkų sąjungos pavaduotojas. „Yra du kartus daugiau nei 100 000 žmonių, kurie pasirašė, taigi vartotojai siunčia aiškią žinią“, – jis pripažino.
Mažėjantis palaikymas matomas ir dėl trečio aplinkosaugos klausimo balsavimo lapelyje, susijusio su azoto oro tarša. Palaikymas atnaujintam CO2 įstatymui pastarosiomis savaitėmis sumažėjo šešiais procentiniais punktais iki 54%, o priešininkai išaugo dar 8%, palyginti su ankstesne apklausa prieš mėnesį.
Šveicarijos federacinė taryba (vyriausybė) patarė gyventojams balsuoti prieš abu pasiūlymus ir įspėjo apie maisto tiekimo rizikas bei maisto kainų kilimą.
Tačiau kiti du klausimai balsavimo lapelyje – teisės aktų pakeitimai dėl prevencinio sulaikymo taisyklių (anti-teroro įstatymai) ir Covid įstatymas (didesnės teisės medicinos krizių situacijose) – greičiausiai bus priimti.