Trylikos liudytojų, susijusių su MH17 byla, tapatybė liks slaptai. Pasak tyrimo teisėjo, šie liudytojai turi teisę į apsaugą, nes jie gali jaustis grasinami arba būti pavojuje. Prokuratūrai teigiant, yra „reikšmingų rizikų liudytojams“.
Apie šių „anonimų liudytojų“ statusą kol kas nėra daug atskleista. Pavyzdžiui, nėra aišku, ar jie vis dar gyvena Ukrainoje ar Rusijoje, ar su Nyderlandų pagalba buvo apgyvendinti kitur. Jų parodymai yra esminiai, siekiant įrodyti kaltę prieš dabartinius keturis įtariamuosius, o galbūt ir prieš būsimus naujus įtariamuosius.
Taip pat nėra aišku, ar jie, kaip „anonimai“ liudytojai, turi tokias pačias apsaugos priemones kaip „kronos liudytojai“ įprastose (didelėse) Nyderlandų baudžiamosiose bylose. Pastarieji kai kuriais atvejais gauna (ženklią) finansinę kompensaciją už prarastas pajamas ar patirtą žalą, o kartais net kita tapatybę ir apsaugą.
Įdomu, kad dauguma liudytojų, kurie gauna apsaugą, buvo apklausti tik 2019 m. Tai padarė Nyderlandų tyrimo teisėjas („tyrimo teisėjas“). Jų parodymai buvo įrašyti vaizdo įraše, kuriame liudytojai nebuvo atpažįstami. Šiuose apklausimuose nedalyvavo trys Nyderlandų prokurorai („prokurorai“) ir įtariamųjų advokatai („gynėjai“).
Vieno liudytojo prašymas dėl tapatybės slaptumo buvo teismo atmestas. Tyrimo teisėjas mano, kad šis liudytojas gali jaustis grasinamas dėl savo parodymų, tačiau praktiškai neįmanoma užtikrinti šio liudytojo anonimiškumo. Ką tiksliai tai reiškia ir apima, dar nėra aišku. Taip pat nėra aišku, ar tas vienas liudytojas turės pasirodyti teisme.
Trys prokurorai paprašė teismo sudaryti liudytojo M58 vaizdo apklausos „santrauką“. Jis neseniai pats atskleidė savo tapatybę, tačiau byloje vis dar laikomas anoniminiu liudytoju. Prokurorų teigimu, minimas įtariamasis pats dalyvavo Buk raketos paleidime ir matė bei kalbėjosi su keliais Rusijos pareigūnais.
Prokurorai taip pat nori išsamiau apklausti penkis kitus anoniminius liudytojus. Jei reikia, apklausos gali būti atliekamos anonimiškai, per tyrimo teisėją, jei iš anksto prokurorai ir advokatai pateiks raštiškus klausimus. Tokiu būdu keliama galimybė, kad didesnė dalis pagrindinių įrodymų vis dėlto taps viešai prieinama. Taip pat būtų galima iš dalies paneigti kaltinimą, kad didžioji dalis įrodymų yra anonimiški ir todėl „įtartini“.
Septyni artimųjų advokatai taip pat teismo posėdyje pareiškė, kad didesnė dalis įrodymų turi būti viešinama. Tai leistų gedintiems šeimos nariams geriau suprasti, kas tiksliai nutiko lemtingą 2014 m. liepos 17 d. datą.
Prokuratūra taip pat nori, kad MH17 teismas Šipholio oro uoste apžiūrėtų atkurtą nuskriausto Malaizijos lėktuvo rekonstrukciją. Aviacijos liekanos, rastos Rytų Ukrainoje, 2015 m. buvo pervežtos į Nyderlandus JIT tyrimui ir dabar pusiau sugriauto lėktuvo pavidalu pastatytos Gilzės-Rijdeno karinių oro pajėgų bazėje esančiame angare.
Trys prokurorai pasiūlė tokią „apžiūrą“ antrąją baudžiamosios bylos prieš keturis įtariamuosius posėdžio dieną. Prokurorų teigimu, teisėjams svarbu savo akimis susidaryti „visišką žalės vaizdą“. Prokuratūra nori, kad teismas nedelsiant nuspręstų dėl apžiūros rengimo. Galbūt ji galėtų būti surengta birželį, kai prasidės antras bylos etapas. Trečiasis posėdžių etapas numatytas rugsėjo pradžioje, o ketvirtasis – kitų metų vasarį.