Referendume Šveicarijoje daugiau nei 60 % rinkėjų atmetė tris reikšmingus aplinkos ir klimato pasiūlymus. Du beveik identiški referendumuose teikti siūlymai prieš chemines žemės ūkio apsaugos priemones buvo atmesti, taip pat ir trečiasis pasiūlymas mažinti oro teršimą nesulaukė daugumos palaikymo.
Po mėnesių įtemptų kampanijų sekmadienį aiškiai pasiskelbė „ne“ pasiūlymams, kurie būtų galėję paversti Šveicariją biologinės žemdirbystės pione. Šveicarija galėjo tapti pirmąja Europos šalimi, uždraudžiančia naudoti dirbtinius piktžolių naikinimo ir fungicidų preparatus.
Rezultatai parodė didelius skirtumus tarp miestų ir kaimo vietovių. Kai kuriuose didžiuosiuose miestuose daugiau nei pusė rinkėjų rėmė tris atmestus klimato planus, nors Šveicarijos vyriausybė buvo išdavusi neigiamą rekomendaciją. Taip pat Šveicarijos cheminės pramonės atstovai pastarosiomis savaitėmis aktyviai kampanijavo prieš pasiūlymus.
Apytikriai keturiasdešimt procentų rinkėjų taip atsiliepė nepalankiai. Šie šveicarai mano, kad žemės ūkio politika gali būti pagerinta tik radikaliais metodais. Ši nemenkos svarbos mažuma mano, kad su esama ūkininkų asociacijos galia ekologiškos žemdirbystės politikos sukurti neįmanoma.
Šveicarijos ūkininkų sąjungos pavaduotojas direktorius Ursas Schneideris teigė, kad rinkimų rezultatas ūkininkams yra „didelis palengvėjimas“, nes jie išsakė nuogąstavimus, kad pesticidų draudimas sumažintų derlių ir padidintų maisto kainas.
Kampanija ypač paskutinėmis savaitėmis pasižymėjo emocingomis diskusijomis tarp priešingų filosofijų, ypač kaimo vietovėse. Kampanijos taip pat atskleidė nesupratimą, kaip iš tikrųjų veikia Šveicarijos žemės ūkio sektorius.
Nepaisant trijų klimato planų atmetimo, sekmadienį kampanijos dalyviai bandė pasiekti morališką pergalę, pabrėždami, kad pesticidų pavojus ir jų grėsmė sveikatai pagaliau tapo diskusijų tema ir nebus pamiršta.
Kampanijos dalyviai teigė, kad žemės ūkis prisiima „ženklų“ atsakomybės dalį dėl pesticidų pėdsakų Šveicarijos požeminiame vandenyje ir upėse, taip pat dėl mažėjančios biologinės įvairovės. Jie taip pat tvirtino, kad valstybės politika nepakankamai sprendžia šias problemas.
„Tai pralaimėjimas sveikatai ir gamtai“, – sakė žaliųjų partijos atstovė Adèle Thorens. Ji pabrėžė būtinybę ateityje tęsti dialogą tarp politikos, ūkininkų ir mokslininkų.
Be dabar taip pat atmestos naujos CO2 direktyvos, Šveicarijos Federalinė aplinkos agentūra teigia, kad neįmanoma sumažinti išmetamųjų teršalų iki 2030 m. 37,5 proc., kaip buvo planuota, o tik iki 23 proc. Tai iš dalies lemia ir tai, kad kai kurios klimato priemonės dabar apskritai nėra įgyvendinamos. Neaišku, kas toliau bus daroma dėl cheminių apsaugos priemonių ribojimo ir oro taršos mažinimo.