EU-domstolen erklærte dermed Europaparlamentets beslutning ugyldig. Dommerne fastslår at forespørselen ikke ga tilstrekkelige garantier for nøytralitet.
Saken dreier seg om Carles Puigdemont, Antoni Comín og Clara Ponsatí. Parlamentet godkjente i 2021 å oppheve deres beskyttelse etter en anmodning fra Spania. I et slikt tilfelle kunne Belgia samarbeide om å utlevere dem til Madrid.
Ifølge domstolen oppfylte ikke Parlamentet kravet om upartiskhet. Kritikken var særlig rettet mot rapportøren som behandlet anmodningen fra Madrid. Angel Dzhambazki var den gang medlem av den europeiske konservative og reformistiske gruppen. I denne gruppen satt også det spanske høyreekstreme partiet Vox, den store «pådriveren» for straffesaken.
Promotion
Domstolen fastslår at en rapportør med slike politiske bånd burde vært avvist. Europaparlamentet burde ha forhindret at det oppsto et inntrykk av partiskhet under vurderingen av forespørselen.
Dommerne viser også til offentlige ytringer og aktiviteter som reiser tvil om rapportørens nøytralitet. Dermed var ikke kravene til en rettferdig og upartisk prosess oppfylt, ifølge domstolen.
Ved å erklære beslutningen ugyldig tilbakekalles vedtaket fra 2021, og den parlamentariske immuniteten for den katalanske tredelingen gjenopprettes. Domstolen understreker at vurderingen kun gjelder den følgte prosedyren, og ikke innholdet i de spanske straffesakene.
Madrid ønsker å straffeforfølge de tre katalanerne fordi de ledet folkeavstemningen om erklæringen av katalansk uavhengighet. Den økonomisk sterke nordøstlige spanske provinsen ønsker å løsrive seg, men avstemningen ble ifølge spanske jurister ansett som grunnlovsstridig.