I kjølvannet av avstemningen råder det forvirring om de neste stegene, fordi det er svært sjelden at Europaparlamentet forkaster et forslag allerede ved første behandling, uten først å sende det tilbake til den aktuelle komiteen (i dette tilfellet: envi-miljøkomiteen).
Det mest sannsynlige alternativet nå er at Green Deal-kommissær Maros Sefcovic (som etterfølger av Frans Timmermans) trekker det nåværende forslaget tilbake og kommer tilbake med en sterkt endret plan i nær fremtid. Det er høyst usannsynlig og kan egentlig bare skje med godkjenning fra både de 27 EU-landene og Parlamentet. Men i unntakstilfeller kan eller må Kommisjonen ta sitt politiske ansvar, slik som også skjer i glyfosatdebatten.
Et annet alternativ er at de 27 landbruksministrene i desember beslutter å fortsette arbeidet med det kritiserte forslaget, slik at Ministerrådet og Europakommisjonen kan komme på samme linje. I så fall kan Europaparlamentet (ved annen behandling) likevel godkjenne et slikt oppfølgingskompromiss.
Promotion
Tidligere har landbrukskommissær Janusz Wojciechowski uttalt at Brussel ønsker å imøtekomme mange av landbruksministrenes bekymringer. Slike justeringer skjedde tidligere i år også med naturrestaureringsloven. Forsvarere av Green Deal måtte da imidlertid gjøre store innrømmelser for å redde tiltaket.
Gitt den politiske konflikten i Europaparlamentet, er det mer sannsynlig at landbruksministrene ikke ønsker å brenne sine fingre på dette, at saken skyves på framtiden og dermed utsettes til etter valget i juni neste år.
Dette var også tonen i reaksjonene fra de sentrum-høyre-fraksjonene; at en ny europeisk kommisjon (tidligst i 2025 eller 2026) må komme med et nytt plantevernmiddelsforslag. “Nå er det en mulighet til å utvikle et fornuftig konsept i neste sesjonsperiode i samarbeid med landbruket,” sa Peter Liese, talsperson for miljøpolitikk i EPP/CDA.
Også den europeiske landbruksorganisasjonen Copa-Cosega reagerte positivt på avvisningen av den pålagte reduksjonen. Organisasjonen sier at kommisjonsforslaget i stor grad var basert på ideologi og prinsipper, i stedet for på gjennomførbarhet og støtte blant bøndene.
Den skuffede østerrikske Europaparlamentsrapportøren Sarah Wiener (Grønn) konkluderte med at over hundre ‘avholdende’ EU-politikere til slutt ikke ønsket å hjelpe hennes forslag frem til flertall.