Det er ikke bare miljø- og matministere fra noen land som motsetter seg, men også i Europaparlamentet er det – av ulike grunner – bekymringer og tvil. Det antydes allerede at den europeiske kommisjonen må komme med et tilpasset forslag.
Brussel har nylig, etter mange år med studier og undersøkelser, foreslått å tillate glyfosat i ytterligere ti år, under to underordnede EU-dekkende begrensninger. I tillegg skal landene selv kunne pålegge ekstra egne begrensninger, slik Frankrike nylig allerede gjør.
I følge EU-kommissær Stella Kyriakides (Mattrygghet & Helse) kan land pålegge egne begrensninger, for eksempel for bestemte områder eller provinser, eller for visse avlinger. Enten for blomster og planter, men ikke for mat.
Denne individuelle tilnærmingen støttes av de fleste EU-land, men ikke av Tyskland og Østerrike (som ønsker totalforbud), og sannsynligvis heller ikke av Frankrike og Nederland.
I så fall vil det ikke være kvalifisert flertall i SCoPAFF-komiteen neste uke som støtter forslaget, heller ikke for et EU-vidt forbud mot glyfosat. Det skjedde også i fjor, hvorpå den europeiske kommisjonen da på egen hånd måtte beslutte midlertidig forlengelse for å gjøre ytterligere undersøkelser mulig.
På oppfordring fra Dyrepartiet diskuterte Europaparlamentet onsdag forslaget, og gav kommissær Kyriakides flere advarsler. Som forventet var venstre- og grønne partier mot forslaget og krevde et forbud som gjelder hele EU. Noen truer til og med med rettslige skritt mot kommisjonen.
Europaparlamentariker Anja Hazekamp (PvdD) pekte på vitenskapelige sammenhenger mellom bruk av glyfosat og forekomst av kreft og Parkinsons sykdom, de raskt økende kostnadene for rensing av drikkevann og utarming av biologisk mangfold.
Den liberale Renew-fraksjonen konstaterte at dette pesticidet åpenbart ikke er farlig nok til å bli tatt av markedet, slik det tidligere ble gjort med asbest.
Men selv EU-politikere fra landbruksvennlige fraksjoner som EPP/CDA og ECR/SGP, som sier de støtter en ‘begrenset’ forlengelse, sier at glyfosat til slutt må 'utfases'. De advarer også mot risikoen som kan oppstå dersom hvert land innfører ulike egne kriterier, noe som kan føre til konkurranse mellom bønder i ulike EU-medlemsstater innenfor det felles landbrukspolitisk rammeverk.
Kommissær Kyriakides understreket at tiårs-tillatelsen kan forkortes eller trekkes tilbake dersom nytt vitenskapelig bevis angående glyfosats skadelighet skulle dukke opp underveis. Men hvis ministrene i EU ikke er samstemte, og parlamentet er sterkt splittet, er sjansen for at de to institusjonene senere skal bli enige veldig liten.
På slutten av forrige uke meldte to vanligvis pålitelige kilder i Brussel at den europeiske kommisjonen nå arbeider med et mulig kompromiss. Da vil tillatelsen gjelde i maksimalt fem år, og det vil bli pålagt noen få ekstra europeiske begrensninger. I så tilfelle kan et slikt kompromiss komme til avstemning i andre halvdel av oktober eller første halvdel av november.