Etter at det sentrum-høyre flertallet i Strasbourg, ledet av EVP/CDA, hadde innført en rekke svekkelser i forslaget gjennom ti-talls endringsforslag, forsøkte den tyske rapportøren Sarah Wiener (De Grønne) å trekke det nedskalerte forslaget tilbake for «videre behandling» i envi-Miljøkomiteen.
Men kristendemokrater, konservative, ytterliggående høyre, samt flere sosialdemokrater og liberalere ønsket ikke å gå så langt. Dermed ble det nedskalerte forslaget heller ikke lenger akseptabelt for mange venstreorienterte europaparlamentariske representanter, og det ble avvist med 299 stemmer mot 207, med bemerkelsesverdig mange blanke stemmer: 121.
Skillelinjen mellom venstre og høyre (les: klima-vennlig og landbruks-vennlig) har kommet frem de siste månedene, da envi-miljøkomiteen ønsket å skjerpe Kommisjonens forslag, mens landbrukskomiteen ønsket utsettelse og reduksjoner.
Viktige stridsspørsmål var blant annet ikrafttredelsesdatoen: Europakommisjonen og miljøsiden argumenterte for innføring i 2030, mens mange EU-land og landbruksgrupper ønsket dette fem år senere.
Videre var det kontroversielt om hvert land skulle få sin egen bindende målsatt oppgave for reduksjon, eller om det bare skulle følge en forpliktelse på EU-nivå, der EU-landene hver skulle ha et «innsatsforpliktelse» for å bidra. Ifølge kritikere ville dette fra starten av undergrave den tiltenkte effekten av den nye loven.
Det er uklart hvordan EU-landene vil reagere på denne svært uvanlige avvisningen fra Parlamentet. De 27 landbruksministrene har Kommisjonens forslag på agendaen i desembermøtet sitt. De siste halvannet år har de ikke ønsket å behandle det fordi de først ville gjennomføre nærmere undersøkelser. De fleste ministrene ønsket heller ikke bindende forpliktelser.
I teorien kan landbruksministrene likevel akseptere forslaget, selv i ytterligere svekket form, og innta en posisjon. Landbrukskommissær Janusz Wojciechowski har flere ganger sagt at Kommisjonen «er villig til innrømmelser», men motstanden blant flere ministre er så stor at de heller vil la forslaget falle stille bort fra forhandlingsbordet.
(oppdatering: i en tidligere versjon stod det feilaktig at miljøministrene skulle diskutere forslaget)