Enhver mulig EU-forbud eller reduksjon i bruken av glyfosat i landbruket må forutgås av en konsekvensvurdering. Denne må ikke bare vurdere miljømessige konsekvenser, men også inntektsmessige konsekvenser for bøndene. Dette var kjernen i argumentasjonen til mange europaparlamentarikere under en nylig debatt arrangert av EURACTIV.
"Det er virkelig behov for en konsekvensvurdering for hvert lovforslag," sa den tyske kristendemokraten Norbert Lins, leder for Landbrukskomiteen i Europaparlamentet. Ved re-autoriseringen av glyfosat må man også se på konsekvensene for mattilgjengelighet, biologisk mangfold og bøndenes inntekt, uttalte direktør Bernhard Url fra godkjenningskomiteen EFSA i et intervju med Euractiv.com.
Glyfosat er et av de mest brukte virkestoffene i europeisk landbruk. Det er for tiden godkjent i EU, men denne godkjenningen utløper 15. desember 2022. Flere europaparlamentarikere – i kjølvannet av det tidligere forbudet mot RoundUp – taler for strengere bruksregler.
I følge de nye reglene må all informasjon fra søkeren offentliggjøres ved godkjenning eller forlengelse av et plantevernmiddel. Dette fulgte av en avgjørelse fra EUs rettsinstans i mars 2019, som påla godkjenningskomiteen EFSA å gi tilgang til alle sikkerhetsstudier om glyfosat.
Re-autoriseringen av glyfosat vil derfor bli fulgt tett og med spenning av mange i Brussel og næringen. Både beslutningen om glyfosat og hvilken retning det europeiske plantevernpolitikken skal ta, avhenger i stor grad av om godkjenningsprosessen i EU oppleves som tilstrekkelig transparent.
I tillegg er det i Green Deal annonsert ny politikk for matsikkerhet, biologisk mangfold, utvikling av distriktsområder og landbrukspolitikk under EUs felles landbrukspolitikk (GLB). I denne filosofien er det satt et mål om å halvere bruken av kjemiske midler i jord- og hagebruk innen ti år. Det er dermed klart at glyfosat-debatten ikke bare vil foregå i Europaparlamentets landbrukskomité (AGRI), men også i komiteene for miljø (ENVI), matsikkerhet (EFSA), regional utvikling (REGI) og finans (BUDG).
Idéen om en forhandskonsekvensvurdering tas ikke imot positivt fra alle hold, særlig ikke av miljøaktivister som motsetter seg fornyet autorisasjon av glyfosat. Hans Muilerman, koordinator for kjemikalier i Pesticide Action Network EU, uttalte: "Utsatt behandling og nærmere undersøkelser er den velprøvde forsinkelsestaktikken og det tradisjonelle svaret fra dem som har innvendinger," sa han.
Géraldine Kutas, generaldirektør for European Crop Protection Association (ECPA), støttet en vurdering og poengterte at konsekvensvurderinger er viktige for å vite hva et glyfosat-forbud ville ha av virkninger på matproduksjon, avlingsutbytte og bøndenes inntekter.
Glyfosat har i EU foreløpig godkjenning til 1. januar 2023. Likevel innføres bruksbegrensninger i flere land allerede nå, gradvis. Den nederlandske landbruksministeren Carola Schouten har nylig i en brev til parlamentet meldt at hun ikke ser hensikten med et slikt forbud i Nederland. Dette som svar på spørsmål fra Tjeerd de Groot (D66). Ifølge Schouten, som følger rådene fra den nederlandske godkjenningskomiteen Ctgb, foreligger det for øyeblikket ingen nye vitenskapelige funn som gir grunnlag for å forby glyfosatholdige midler.