Den nederlandske Europaparlamentarikeren Mohammed Chahim (PvdA) mener den landbruksrelaterte kritikken av de annonserte planene om å halvere bruken av plantevernmidler i landbruket er «sterkt overdreven, stort sett feilaktig og irrelevant».
Han tar dermed til motmæle mot oppfordringer fra EPPs kristendemokrater i Brussel om å trekke tilbake natur- og bioforslagene som ble lansert i juni.
Mohammed Chahim kritiserer også den store påvirkningen landbrukslobbyen har i Brussel. Han omtaler dem som en av de best organiserte interessegruppene i Brussel. Som miljøtalsperson for S&D-sosialdemokratene mener han at landbruket må bruke energi- og klimakrisen til å fremskynde økotransisjonen, i stedet for å bremse den.
Formannen for landbrukskomiteen sier at kommissærene har gjort en feil, og at de må trekke tilbake forslagene sine
«Jeg er absolutt ikke enig med ham. I mange år har vi hørt at vi må møte planeten og vår livsstil på en annen måte. Flere og flere unge bønder, folk på landsbygda og forbrukere ser også at det å fortsette som før ikke fører noe sted. I denne sammenhengen gir «mer økologisk» mye mer mening enn «mer kjemisk».
Men nesten alle eksperter og fagfolk har masse kritikk og kommentarer. De sier at det ikke er mulig å halvere ...
«Europeiske bønder bør være veldig oppmerksomme på hvem de lar trekke lasset. For her i Brussel hører jeg først og fremst de veltalende budbringerne fra kjemisk industri som bare vil presse bøndene til å bruke enda flere kilo medikamenter. Bonden fra Budel hører jeg ikke her.»
Men den bonden fra Budel eller Lunteren vil vite hva hans perspektiv er ...
«Nettopp derfor bør de følge med på sitt eget perspektiv, ikke det kjemiske industriens. Kanskje bør vi i Nederland la landbrukskonsulenten komme tilbake: en egen rådgiver hos bonden på eget gårdstun. Og ideen til Remkes om å gjeninnføre en slags landbruksnemnd er kanskje ikke så dum likevel.»
Men alle undersøkelser sier vel at mindre kjemikalier fører til mindre produksjon og lavere bondens inntekt?
«Er det en skam om det produseres litt mindre mat gjennom mindre landbruk? Kan jeg påpeke at verden allerede produserer 130 prosent av matbehovet? Problemet er bare at vi produserer i «feil» deler av verden, og det ser ut til at vi ikke får distribuert det i tide dit det trengs. Og kan jeg også påpeke hvor mye mat som kastes og går til spille hver dag?»
Men hva sier du så til argumentet om at «mindre kjemikalier fører til lavere produksjon, og ved uendret etterspørsel dermed høyere matpriser»?
«La meg understreke at jeg mener bøndene skal få en rimelig pris for produktene sine. Og at kundene ikke skal betale unødvendig mye. Derfor må vi snakke om prisdannelsen i hele kjeden; altså også for råvarer, grossister, transport, emballasje, og alle aktørene som i dag tjener mye på bondens arbeid.»
«En brokkoli til 1 euro gir bonden som produsent bare 3 til 5 cent. Og slik er det for mange produkter som bonden produserer; det er ikke rettferdig, og det må vi gjøre noe med.»
«Og når jeg ser hvor mange millioner eller milliarder som tjenes av de ikke-produserende leddene, bør vi begynne der. Og ikke umiddelbart true med å skyve regningen over på handlekurven i butikken.»
Men er ikke det ønsketenkning? Butikksjefen lar vel ikke bonden bestemme hvor mye han kan ta for en liter melk eller en blomkål til en kyllinglår?
«Se på Tyskland. Der har tidligere minister Borchert foreslått å involvere hele kjeden i moderniseringen av landbruk og (spesielt) husdyrhold. Et enda bedre eksempel er sannsynligvis Egalim-loven i Frankrike. Der finnes det en statlig organisert «kontrakt» mellom produsenter, bearbeidere, handelsmenn og selgere. Kanskje bør vi ta en titt på det. Kanskje kan Remkes ta en prat med en slik tysk eller fransk Borchert.»