På dagen da det malaysiske passasjerflyet MH17 ble skutt ned over det østlige Ukraina av en russisk BUK-rakett, 17. juli 2014, var det på frontlinjen snakk om minst to BUK-raketter. Flere stridsgrupper i opprørsområdet skal ha forsøkt å få tak i et BUK-utrustning, ifølge avlyttede telefonsamtaler.
En BUK skal tydeligvis ha tatt fyr. Det kom frem mandag ettermiddag under MH17-rettssaken i en første redegjørelse fra statsadvokat Ward Ferdinandusse om tiltalen mot de fire tiltalte Girkin, Doebinsky, Poelatov og Kharchenko.
Ferdinandusse gir tirsdag en mer omfattende redegjørelse om arbeidsmetoden til JIT-etterforskingsteamet, og om bevismaterialet som er samlet inn. Det kan hende at påtalemyndigheten da også kommer med nærmere opplysninger om den andre BUK-raketten. I går nevnte han ikke hvilke grupper det dreide seg om, som angivelig hadde forsøkt å skaffe seg en BUK. Men ettersom det dreier seg om en avlyttet telefonsamtale mellom to fortsatt ikke identifiserte prorussiske opprørsledere, kan det i hvert fall utledes at det ikke gjelder ukrainske militære enheter.
Tilstedeværelsen av BUK-luftvernraketter på slagmarken har blitt relevant fordi russiske tjenestemenn i starten benektet at det i det hele tatt ble avfyrt en BUK, og deretter sa at det da sannsynligvis måtte ha vært en ukrainsk BUK.
Den internasjonale JIT-etterforskingen har fastslått ruten til en BUK-enhet fra en russisk kaserne til slagmarken i Øst-Ukraina, basert på bilder og vitneforklaringer, inkludert returreisen av oppskytingsplattformen til Den russiske føderasjon. Denne raketten ble skutt ned på MH17 under ansvar av de fire tiltalte. Dette avvises også av Moskva.
I en telefonavlytting fra 2014 omtales ankomsten av en russisk BUK. I lang tid antok JIT-etterforskerne at denne samtalen handlet om akkurat den ene MH17-raketten. Men fordi identiteten til de to kildene ennå ikke er bekreftet, og fordi det ble snakket om en ikke nærmere forklart BUK-rakett som tok fyr, har dette elementet blitt holdt utenfor tiltalen mot dagens fire tiltalte.
Derfor er også «flyvning over krigssone» og «ikke-lukket luftrom» bevisst holdt utenfor tiltalen: Ifølge den nederlandske påtalemyndigheten er dette ikke relevant for bevisene mot disse fire tiltalte. KLMs eller Malaysian Airlines’ eller de ukrainske luftfartsmyndigheters handlingsmåte kan være veldig interessante spørsmål for etterlatte og offentligheten, når det gjelder årsak eller omstendigheter, men dette er ikke relevant for tiltalen mot disse fire tiltalte. De er anklaget for transporten og bruken av dette våpenet; ikke for et annet våpen eller for handlinger eller unnlatelser utført av andre ukrainske eller russiske instanser eller personer, er begrunnelsen fra aktoratet.