Kommissæren det gjelder, Dubravka Šuica, representerer Europakommisjonen under møtet i Washington. Hennes tilstedeværelse har ytterligere skjerpet debatten innad i EU.
Å spille med
Europakommisjonen forsvarer sin tilstedeværelse med argumentet om at EU ikke bare skal være en stor bidragsyter, men også en aktør. Ved å sitte ved bordet ønsker Brussel å påvirke beslutninger knyttet til gjenoppbyggingen av Gaza.
Samtidig har mange EU-land ikke sendt egne politiske representanter til Trumps møte. Denne tilbakeholdenheten understreker hvor følsomt initiativet er i EU og hvor ulikt medlemslandene ser på det.
Trumps lekesak
I flere hovedsteder finnes det frykt for at deltagelsen gir Board of Peace en offisiell status og legitimerer den. Kritikere mener initiativet kan oppfattes som et alternativ til eksisterende internasjonale organer, inkludert FN.
Denne bekymringen henger sammen med bredere kritikk om at «Trumps nye lekesak» undergraver det eksisterende multilaterale rammeverket. Enkelte europeiske regjeringer påpeker åpent at de ikke støtter et alternativ til FNs sikkerhetsråd.
Observatør
Også rollen til EU-kommissær Šuica blir diskutert. Flere involverte hevder at hun er til stede som observatør og ikke som fullverdig medlem, noe som ifølge kommisjonen begrenser deltakelsens formelle karakter.
Frankrike har uttrykt overraskelse over kommisjonens deltakelse. Paris understreket at de mener Europakommisjonen ikke har mandat til å representere EU-land i et slikt initiativ.
Møtet i Washington regnes som en formell oppstart for Board of Peace. Samtalen fokuserer på Gazas fremtid, inkludert gjenoppretting og gjenoppbygging, mot bakteppe av den pågående israelsk-palestinske konflikten.