Komisja Europejska poinformowała ekspertów frakcyjnych w Parlamencie Europejskim oraz 27 ministrów środowiska, że proponowane nawilżanie terenów torfowiskowych może być rozłożone na większe obszary. Ponadto dziesięć procent gruntów rolnych przeznaczonych na "elementy krajobrazowe" nie będzie wiążące, lecz będzie stanowić "wartość docelową", różną dla każdego kraju.
Nowa interpretacja zawarta jest w tzw. non-paperze; niepublicznej notatce wysłanej nie przez jednego komisarza, lecz przez całą Komisję. Zazwyczaj Komisja może jedynie składać propozycje, które następnie 27 rządów UE oraz Parlament Europejski mogą modyfikować, przyjmować lub odrzucać. Jednak przy trudnych negocjacjach Komisja czasami wychodzi do przodu z kompromisami.
W dokumencie podkreślono również, że rolnicy powinni otrzymać odpowiednie wynagrodzenie za swoje działania krajobrazowe i ekologiczne na terenach wiejskich w Europie.
Wyjaśniono także, że ustawa o odbudowie przyrody „nie zamyka kraju” (jak twierdzi wielu krytyków), lecz że „projekty o przeważająco publicznym znaczeniu” (nowe osiedla, budowa dróg itp.) będą mogły być realizowane nawet jeśli spowodują nieuniknione szkody w obszarach przyrodniczych. Warunkiem jest jednak brak alternatyw.
Również postulowane przez Holandię „obowiązki wysiłku, a nie rezultatów” będą wkrótce prawnie możliwe.
Poprzez te ustępstwa Komisja Europejska próbuje przekonać wahanie w komisji środowiska (ENVI) w Parlamencie Europejskim. Ta komisja w czwartek w Strasburgu organizuje ostateczne posiedzenie dotyczące ustawy o odbudowie przyrody, po tym jak komisja rolnictwa już ją odrzuciła. Chrześcijańscy Demokraci (EPP/CDA) odrzucają propozycję i całkowicie wycofali się z negocjacji. Również konserwatyści (ECR/SGP) oraz tożsamościowcy (PVV/FvD) zapowiadają głosowanie przeciwko niej.
Jak podają źródła, obecne ustępstwa obiecane przez Brukselę nie są wystarczające dla EPP/CDA, którzy utrzymują wcześniejszą odmowę. W efekcie kluczowe będą głosy liberałów (Renew, VVD, D66) w komisji środowiskowej. Jeśli komisja odrzuci propozycję, projekt ustawy przygotowany przez komisarzy Sinkeviciusa, Timmermansa i Kyriakides upadnie.
Ministrowie środowiska 27 krajów UE odbędą ostateczne posiedzenie dotyczące propozycji tydzień później (20 czerwca). Minister Van der Wal wcześniej powiedziała, że nie zamierza głosować przeciwko projektowi. „Ambicje Komisji dotyczące odbudowy przyrody popieram z całego serca. W ostatnich latach z gospodarki za dużo wymagalismy od naszej przyrody”.
„Potrzebujemy więcej przyrody. Musimy ją zarządzać i utrzymywać. W tym bardzo potrzebuję rolników. Co więcej, bez rolników tego nie zrobimy”, powiedziała niedawno w FD. Jej ministerstwo nie zareagowało jeszcze publicznie na non-paper z nową interpretacją ustawy o odbudowie przyrody.