Já é conhecido que a redução de PFAS e outros 'produtos químicos eternos' permanece, por enquanto, limitada a 'mais e melhor controle' pelos países individuais da UE, e que não há previsão de uma proibição (europeia) dos PFAS no momento. Ainda não há clareza sobre a limpeza de locais contaminados (solo) e a divisão dos custos com as empresas poluidoras.
A abordagem europeia para a qualidade da água está sob pressão há algum tempo. Novas regras pretendem garantir água potável e superficial mais limpa, mas enfrentam desafios práticos e políticos. Um componente importante é medir e controlar melhor a poluição. Os países da UE devem coletar e compartilhar dados com mais frequência e sistematicamente. Isso deve proporcionar uma visão mais clara sobre a dimensão do problema.
Substâncias especialmente resistentes à decomposição têm um papel central. Elas permanecem no ambiente por muito tempo e se acumulam nos organismos, o que dificulta sua remoção e representa uma preocupação contínua para a qualidade da água.
Promotion
Espuma de combate a incêndio
Na semana passada, a Comissária Roswall, juntamente com a subsecretária de Estado holandesa, Annet Bertram (CDA), realizou uma visita de trabalho a um local de treinamento do corpo de bombeiros na antiga base aérea militar de Soesterberg. Ali, por várias décadas, corporações de bombeiros treinaram com espumas e agentes extintores contendo PFAS, que agora permanece a mais de 10 metros de profundidade no solo.
Limpeza
A descontaminação desse 'resíduo químico' no local custará várias dezenas de milhões de euros, embora a tecnologia ainda esteja em estágio inicial. Atualmente, está sendo desenvolvido um bairro residencial na antiga base aérea, mas repassar o custo da descontaminação milionária para o preço das casas tornaria essas residências inacessíveis.
Na discussão, também se argumenta que medidas mais rigorosas na fonte podem ser mais eficazes. Por exemplo, limitações ou o fim da produção de certas substâncias. Uma proibição de produção evitaria a poluição. Contudo, essa abordagem não faz parte do núcleo da atual política europeia.
Poluidor paga?
Embora o objetivo por água mais limpa seja amplamente compartilhado, os pontos de vista divergem sobre responsabilidades e a forma de implementação das medidas. A questão é se aqui também 'o poluidor paga'; ou se os custos da descontaminação do solo devem ser assumidos pelas indústrias química e farmacêutica.
Questões sobre dados técnicos também influenciam. Diferenças nos métodos de medição e nos relatórios geram incertezas sobre a extensão da poluição e a contribuição de diferentes setores. O setor empresarial utiliza números diferentes dos dos formuladores de políticas e políticos da UE em Bruxelas.
A revisão das regras faz parte de uma abordagem mais ampla na luta contra a poluição da água. Isso envolve não apenas um tipo de substância, mas um conjunto de poluentes que, juntos, pressionam a qualidade da água europeia. O uso de produtos químicos na agricultura continua desempenhando um papel importante.