Qualquer possível proibição na UE ou redução no uso de glifosato na agricultura deve ser precedida por uma avaliação de impacto. Nela, não devem ser avaliadas apenas as consequências ecológicas, mas também os impactos na renda dos agricultores. Esse foi o foco da defesa de diversos eurodeputados durante um debate recente organizado pela EURACTIV.
“Há realmente a necessidade de uma avaliação de impacto para cada proposta legislativa”, afirmou o democrata-cristão alemão Norbert Lins, presidente da Comissão de Agricultura do Parlamento Europeu. Na reautorização do glifosato, também deve-se analisar quais serão os efeitos na disponibilidade de alimentos, na biodiversidade e na renda dos agricultores, disse o diretor Bernhard Url da comissão de avaliação EFSA em uma entrevista para Euractiv.com.
O glifosato é uma das substâncias ativas mais utilizadas na agricultura europeia. Atualmente está aprovado na UE, mas essa aprovação expira em 15 de dezembro de 2022. Um número crescente de eurodeputados — seguindo a linha da proibição anterior do RoundUp — defende regras de uso mais rigorosas.
Segundo as novas regras, na autorização ou renovação de um pesticida, todas as informações do requerente devem ser tornadas públicas. Isso decorreu de uma decisão do Tribunal de Justiça da UE, em março de 2019, que determinou que a comissão de avaliação EFSA deveria ter acesso a todos os estudos de segurança sobre o glifosato.
Por esse motivo, o processo de reautorização do glifosato será observado atentamente por muitos em Bruxelas e no setor. Tanto a decisão sobre o glifosato quanto sobre a direção que a política europeia de pesticidas tomará dependem em grande parte de quão transparente será o processo de avaliação europeu.
Além disso, no Pacto Ecológico foram anunciadas novas políticas para segurança alimentar, biodiversidade, desenvolvimento rural e a política agrícola comum (PAC). Dentro dessa filosofia, está previsto que em dez anos o uso de produtos químicos na agricultura e horticultura será reduzido pela metade. Portanto, já está claro que o debate sobre o glifosato não ocorrerá apenas na comissão parlamentar de Agricultura (AGRI), mas também nas comissões de Meio Ambiente (ENVI), Segurança Alimentar (EFSA), Desenvolvimento Regional (REGI) e Finanças (BUDG).
A ideia de uma avaliação de impacto prévia não é bem recebida por todos os lados, principalmente por ativistas ambientais que se opõem à renovação da autorização do glifosato. Hans Muilerman, coordenador de químicos da Pesticide Action Network EU, disse: “Adiar e aprofundar a investigação é a tática comprovada de atraso e a resposta tradicional daqueles que têm objeções”, afirmou.
Géraldine Kutas, diretora-geral da European Crop Protection Association (ECPA), manifestou apoio à avaliação e afirmou que essas avaliações são importantes para saber quais seriam as consequências de uma proibição do glifosato sobre a produção de alimentos, os rendimentos das colheitas e a renda dos agricultores.
Na União Europeia, o glifosato tem autorização válida até 1º de janeiro de 2023. Apesar disso, seu uso já está sendo restringido de forma gradual em vários países. A ministra da Agricultura da Holanda, Carola Schouten, informou recentemente em uma carta ao Parlamento que não vê sentido em uma proibição desse tipo na Holanda. Ela responde dessa forma a perguntas do deputado Tjeerd de Groot (D66). Segundo Schouten, que segue o parecer da comissão de avaliação holandesa Ctgb, atualmente não há novos dados científicos que justifiquem uma proibição dos produtos que contêm glifosato.