O resultado das eleições parlamentares britânicas torna praticamente impossível fazer uma comparação de forças entre os partidos políticos devido ao sistema distrital ('o vencedor leva tudo'). Embora a mudança de dezenas de assentos parlamentares seja amplamente descrita como uma 'grande vitória' para os Conservadores, sua vitória em escala percentual nacional foi de apenas cerca de um por cento.
Em comparação com o resultado eleitoral de 2017, os Tories aumentaram em cerca de meio milhão o número de eleitores, passando de 42,4 para 43,6 por cento. Na verdade, Boris Johnson não conquistou muitos votos, mas os Conservadores ganharam assentos. E, na verdade, os Conservadores ganharam assentos porque o Labour e Corbyn sofreram perda de votos devido à sua impopularidade.
O anti-EU fanático Nigel Farage não perdeu tempo para atribuir parte dessa vitória dos Tories a si mesmo: seu partido do Brexit não participou com candidato próprio em quase 400 dos 650 distritos eleitorais. Nos distritos em que o partido do Brexit participou, seus candidatos às vezes alcançaram entre 15 a 20 por cento dos votos locais (mas ainda assim não foram os maiores em nenhum distrito e não conquistaram nenhum assento).
Os votos do partido do Brexit prejudicaram tanto o Labour quanto os Conservadores, conforme indicam os primeiros dados por distrito. Em escala nacional, o partido do Brexit obteve cerca de 650 mil votos, pouco menos de 2 por cento. Farage agora usa essa inversão como lógica: onde o partido do Brexit não participou, os verdadeiros apoiadores do Brexit só podiam votar em Boris Johnson, ajudando-o a conquistar um novo mandato como primeiro-ministro.
No que diz respeito ao resultado do Labour, a situação é praticamente o oposto. O Labour caiu em relação a 2017 (há apenas dois anos) de 40,0 para 32,2 por cento, uma grande perda de quase oito por cento. Nas eleições de 2017, Corbyn também era líder do partido. Os atuais 32,2 por cento não diferem muito dos 35 por cento com que o Labour venceu as eleições em 2005. Além disso, esses 32,2 por cento são superiores aos resultados de 2010 e 2015.
Mas, como os Conservadores mantiveram sua base e o Labour perdeu muitos eleitores, em algumas dezenas de distritos onde as diferenças eram pequenas em 2017, os Conservadores agora ultrapassaram o candidato do Labour e conquistaram a primeira (e única!) colocação.
Para os Liberal-Democratas, a situação é ainda mais amarga: eles tiveram um bom ganho percentual nacionalmente, subindo quatro pontos percentuais, de 7,4 para 11,5 por cento dos votos. No entanto, mesmo assim, não foram os maiores em um distrito onde lideravam: exatamente no distrito da líder do partido, Jo Swinson. A vitória do SNP na Escócia, com 13 assentos adicionais para um total de 48, ocorreu principalmente às custas de distritos conservadores, mas também de alguns assentos do Labour.
Para uma comparação precisa das relações de força políticas no Reino Unido, é necessário aguardar a publicação dos resultados eleitorais por distrito, comparados com os de dois anos atrás, calculados em escala percentual nacional. Mas já está claro que não é verdade que milhões de eleitores do Labour migraram para os Conservadores. Os oito por cento de eleitores que deixaram o Labour migraram parcialmente para o SNP, parcialmente para os Liberal-Democratas, também votaram no Brexit em regiões tradicionais do Labour e também nos Conservadores.