Em frente ao edifício Berlaymont da Comissão Europeia, dezenas de jovens da Movimento Climático da UE voltaram a protestar contra a nova política agrícola comum (PAC). Assim como nos dois últimos fins de semana, os jovens distribuíram panfletos aos transeuntes.
Segundo os jovens climáticos, a nova PAC não combate a crise climática. Por outro lado, a confederação europeia de jovens agricultores (CEJA), adversária da reforma da PAC, apelou aos oponentes para que suspendam seus protestos e colaborem para melhorias dentro do quadro legal atualmente em negociação.
Na semana passada, tanto o Parlamento Europeu quanto o Conselho de Ministros da Agricultura definiram suas posições sobre uma desejada modernização da política agrícola comum europeia. Porém, essas posições são consideravelmente menos ambiciosas do que a proposta da Comissão Europeia.
As bancadas da esquerda no Parlamento Europeu votaram contra os enfraquecimentos e agora, junto com grupos climáticos e ambientais, pedem que toda a proposta seja retirada.
Cerca de um terço do orçamento da UE para os próximos sete anos será destinado à política agrícola, mas para os jovens climáticos isso contribui apenas para a perda contínua da biodiversidade devido “à promoção da agricultura intensiva monocultora com uso de pesticidas”. A organização planeja continuar pressionando os legisladores europeus nas próximas semanas, com campanhas online e offline.
Também os jovens agricultores europeus estão insatisfeitos com os textos atuais da nova política agrícola. Eles a chamam de “um texto de visão não jurídica elaborado por um pequeno grupo no edifício Berlaymont, que apresenta uma visão imprecisa e incompleta da realidade, dinâmica e ambições da agricultura do século XXI”.
Mas isso não significa que os jovens agricultores não se preocupem com os objetivos do Acordo Verde Europeu. Eles também dizem desejar defender o status quo atual.
As organizações de jovens agricultores sempre foram uma voz crítica, mas construtiva, no debate, afirmam. “Também para nós a reforma proposta não atende totalmente às ideias e à visão que temos para o futuro da agricultura europeia”, dizem eles.