Avocatul general Athanasios Rantos recomandă Curții de Justiție să respingă un recurs formulat de Comisia Europeană. Astfel, el se aliniază unei hotărâri anterioare a Tribunalului, care a decis că Comisia Europeană nu a oferit acces suficient la documentele referitoare la achiziționarea vaccinurilor.
Companii farmaceutice
Cazul se concentrează pe contractele încheiate de Comisia Europeană în 2020 și 2021 cu mai multe companii farmaceutice pentru livrarea vaccinurilor către statele membre ale UE. Deputații europeni și cetățenii au cerut acces la documente care să clarifice modul în care au fost încheiate aceste acorduri.
Potrivit comisarilor UE, anumite date nu au putut fi făcute publice din motive de confidențialitate și protejarea intereselor comerciale. Prin urmare, unele documente au fost eliberate parțial, numele negociatorilor implicați și părți din contracte fiind cenzurate.
Promotion
Nu sunt secrete
Totuși, avocatul general consideră că Comisia Europeană nu a demonstrat suficient de bine de ce informațiile respective trebuie să rămână secrete. Conform consilierului juridic, publicarea limitată face dificilă verificarea modului în care au decurs negocierile și dacă au existat eventuale conflicte de interese.
Un punct important de discuție îl reprezintă identitatea angajaților care au negociat contractele în numele Uniunii Europene. Comisia a susținut că dezvăluirea numelor acestora ar putea aduce riscuri. Opinia opozanților este însă că transparența este esențială pentru a întări încrederea publică.
Vag
De asemenea, mai multe prevederi contractuale au fost ținute ascunse de ochii publicului. Conform avocatului general, Comisia nu a justificat suficient motivul pentru care divulgarea acestor pasaje ar dăuna intereselor comerciale ale companiilor farmaceutice.
Pfitzergate
Cazul nu este izolat. Discuția privind transparența achizițiilor de vaccinuri a apărut și într-o altă procedură juridică, în care Tribunalul a decis anul trecut că Comisia Europeană nu a putut ignora pur și simplu mesajele SMS dintre președinta Comisiei Ursula von der Leyen și directorul general al Pfizer.
Acest caz, cunoscut sub numele de Pfizergate, s-a concentrat tot pe întrebarea câtă transparență trebuie să aibă publicul în ceea ce privește derularea achizițiilor europene de vaccinuri în timpul pandemiei de coronavirus.
Neobligatoriu
Avizul avocatului general nu este obligatoriu, dar este frecvent urmat de Curtea de Justiție. O hotărâre definitivă este încă așteptată. Dacă Curtea va adopta avizul, va reprezenta din nou un eșec pentru Comisia Europeană într-un caz legat de transparență și controlul public asupra achizițiilor europene de vaccinuri în timpul pandemiei.