Organizațiile de mediu și asociațiile de consumatori au apelat, prin urmare, la Curtea UE. Problema afectează milioane de consumatori, producători și state UE care deja promovează informații mai clare pe partea frontală a ambalajelor.
Timp de ani de zile, o etichetă alimentară cu aplicare la nivelul UE a fost considerată o piatră de temelie a strategiei „De la fermă la furculiță”. Ideea din spate este de a oferi consumatorilor, dintr-o privire, informații alimentare fiabile și astfel să stimuleze alegeri alimentare mai sănătoase. Între timp, propunerea a fost, însă, suspendată fără o explicație publică. Aceasta alimentează suspiciuni privind motivația schimbării de direcție și influența părților interesate asupra procesului decizional.
Nucleul conflictului este transparența. Organizațiile au cerut acces la evaluarea impactului, opinia supravegherii interne și la procesele-verbale ale reuniunilor. Comisia Europeană a refuzat, argumentând că chiar și publicarea parțială ar submina procesul decizional în curs. Această raționare face exact cazul politic și juridic încărcat.
Avocatul Poporului European a examinat refuzul și a concluzionat că motivarea este insuficientă. Această opinie dă un impuls celor care au făcut cererea. Aceștia au adus acum problema în fața Curții UE, mizând pe obținerea accesului la documente care ar trebui să ofere claritate privind motivul pentru care Nutri-Score a rămas blocat și cum a fost luată această decizie.
În timp ce o obligație generală la nivelul UE a rămas până acum absentă, mai multe state membre UE au ales în diferite grade să implementeze acest model de origine franceză. Acest fapt crește presiunea asupra Bruxelles-ului să explice de ce armonizarea completă în UE este abandonată și de ce documentele legate de aceasta rămân momentan închise. Acest deficit de claritate întărește imaginea unei decizii luate pe uși închise.