Curtea de Justiție a Uniunii Europene a declarat astfel decizia Parlamentului European nulă. Judecătorii susțin că cererea nu oferea garanții suficiente pentru neutralitate.
Cazul o privește pe Carles Puigdemont, Antoni Comín și Clara Ponsatí. Parlamentul a votat în 2021 în favoarea ridicării protecției lor după o cerere din partea Spaniei. În acest caz, Belgia ar putea colabora pentru a-i extrăda la Madrid.
Potrivit instanței, Parlamentul nu a respectat principiul imparțialității. Critica s-a concentrat în special pe rolul raportorului care a gestionat cererea Madridului. Angel Dzhambazki era pe atunci membru al Conservatorilor și Reformiștilor Europeni. În această grupare face parte și partidul spaniol de extremă dreapta Vox, principalul „motor” al dosarului penal.
Promotion
Tribunalul afirmă că un raportor cu astfel de legături politice ar fi trebuit exclus. Parlamentul European ar fi trebuit să împiedice aparența de părtinire la evaluarea cererii.
Judecătorii atrag atenția și asupra declarațiilor publice și activităților care pun în discuție neutralitatea raportorului. Astfel, conform instanței, nu au fost îndeplinite cerințele unui proces echitabil și imparțial.
Prin anularea deciziei, hotărârea din 2021 este răsturnată și imunitatea parlamentară a celor trei catalani este restabilită. Tribunalul subliniază că hotărârea se referă la procedura urmată, nu la conținutul dosarelor penale spaniole.
Madridul dorește să-i urmărească penal pe cei trei catalani deoarece au avut atunci un rol de conducere în referendumul de proclamare a independenței Cataloniei. Provincia spaniolă, puternică economic și situată în nord-est, vrea să se separe, însă referendumul a fost considerat de juriștii spanioli drept neconstituțional.