Din perspectiva europeană continentală, în ultimele șase săptămâni aproape că nu a existat în Regatul Unit o campanie electorală bine organizată. Datorită sistemului electoral britanic istoric încă apreciat, conducerea și organizarea sunt în mare parte în mâinile liderilor locali ai partidului și a candidaților locali. Astfel, organizarea acestei lupte electorale naționale seamănă foarte mult cu cea a alegerilor locale continentale.
Deși programele electorale au fost întocmite de echipele de consilieri ale lui Johnson, Corbyn, Swinson, Farage și Lucas, cei 650 de candidați locali trebuie în cele din urmă să le prezinte alegătorilor. Există candidați care, în campania lor de ușă în ușă, refuză să susțină programul național al partidului lor. De asemenea, există circumscripții care nu doresc ca liderul lor național să le viziteze.
Din această cauză, campania a avut inițial la televiziunile naționale britanice (BBC și ITV) un singur subiect și o singură persoană (Boris și Brexit), apoi s-a transformat într-o competiție între doi (Johnson și Corbyn, Brexit și sistemul de sănătate), iar în ultimele două săptămâni a devenit oarecum un trio cu LibDem și încercarea lor de reînnoire socială.
În doar două sau trei dezbateri televizate, candidații mai degrabă nu au dezbătut între ei, nu au răspuns concret la întrebările moderatorilor, ci mai degrabă au prezentat sloganuri și replici proprii. Johnson a refuzat chiar să fie intervievat într-un program electoral britanic cunoscut. Liderii naționali s-au aflat mai mult într-o stare de acuzații: toate greșelile sunt vina celorlalți.
Negarea reacției la punctele programelor celorlalte partide este destul de normală în dezbaterea politică: nu vei vorbi despre planurile adversarului, ci îți vei susține propriile puncte. În plus, pentru două-trei chestiuni importante, celor doi lideri cu cele mai mari șanse le-a fost și mai dificil: propriile lor partide și membrii acestora sunt și ei profund divizați. Prin urmare, asupra unor teme era impus tăcerea.
Strategii Conservatorilor deciseseră că "Brexit și UE" vor fi singurele lor subiecte. De aceea, Boris Johnson a repetat în ultimele săptămâni, ca o marionetă, de treizeci sau patruzeci de mii de ori sintagma „Get Brexit Done”. Și în privința prezentării, la întrebările despre majoritatea celorlalte teme, părea să se scarpine nervos în păr, să bâlbâie sau să ofere un alt unghi al răspunsului.
În cazul lui Corbyn, diferențele dintre susținătorii săi și membrii activi ai partidului sunt chiar mai mari decât în cazul conservatorilor. Labour are un program electoral radical-stângist, cu mai mult Stat, mai multă colectivitate, mai multe reguli și legi, și mai puțină Piață Liberă, mai puțin Capitalism și o clasă superioară mai redusă. De fapt, Johnson și Corbyn trebuie să ofere votanților ceva ce cadrele partidului nu au inclus în program, iar cadrele partidului oferă ceva ce alegătorii nu așteaptă.
Prin urmare, întrebarea care va urma nu va fi cine a câștigat, ci cine a reușit să limiteze pagubele cât mai mult posibil. Pentru a deveni un adevărat câștigător, Johnson trebuie să câștige cel puțin cincizeci de locuri. Corbyn nu trebuie să piardă locuri și de preferință să câștige câteva. Jo Swinson ar putea câștiga zece sau douăzeci, dar va deveni cu adevărat un partid important abia la patruzeci sau cincizeci.
Acum patru ani, documentaristul american Michael Moore a făcut un apel public către concetățenii săi morali, dar dezamăgiți, să voteze totuși pentru Hillary Clinton, pentru că Donald Trump ar fi un președinte și mai rău. „Pentru liniștea lumii, strângeți din dinți, nu ezitați și puneți acel X” a spus Moore.
Dacă după numărarea voturilor din această seară se va forma un „parlament blocat” (hung parliament), aceste alegeri nu vor fi rezolvarea unei probleme, ci vor agrava singurătatea britanică. Iar dacă Johnson nu câștigă categoric, UE va rămâne blocată ani de zile în reverberația de după Brexit.