Cu sprijinul fracțiunilor conservatoare și extremiste din Parlamentul European, Dirk Gotink (NSC) și Sander Smit (BBB) acuză organizațiile de mediu că folosesc subvenții UE pentru a face publicitate Green Deal-ului. Organizațiile consideră aceste acuzații neîntemeiate și motivate politic.
Grupurile pentru drepturile omului și mediu își exprimă îngrijorarea într-o scrisoare comună. Ele susțin că atacurile lui Gotink și Smit fac parte dintr-o campanie mai largă de discreditare a muncii lor. Potrivit acestora, sunt ținte din cauza dedicării lor pentru mediu și valorile democratice în cadrul UE.
Grupul creștin-democrat PPE susține că organizațiile de mediu derulează campanii politice cu bani europeni. În special, critică sprijinul pentru proiecte ce promovează Green Deal, programul european pentru durabilitate în agricultură și alte domenii. Fracțiunile conservatoare și extremiste din Strasbourg susțin că acest lucru echivalează cu influențare politică partidică.
Un înalt oficial al Comisiei Europene a recunoscut recent că, într-un singur caz, o organizație de mediu a folosit o subvenție UE pentru o acțiune împotriva anumitor politici UE. Aceasta a fost interpretată de către europarlamentarii PPE ca o „recunoaștere” a fraudei privind subvențiile. Camera Europeană de Conturi a subliniat recent că această finanțare, în sine, nu este ilegală.
În Parlamentul European, în cele din urmă nu s-a găsit suficient sprijin pentru o anchetă oficială privind subvențiile din programul LIFE. Totuși, Camera de Conturi Europeană afirmă într-un nou raport că acordarea și controlul subvențiilor către ONG-uri de către Comisia Europeană sunt încă insuficient transparente. De asemenea, comisarii nu au făcut publice în mod corespunzător unele activități finanțate, conform CEC.
Europarlamentarii olandezi Mohamed Chahim (PvdA) și Bas Eickhout (GroenLinks) au criticat anterior faptul că cei care critică nu au spus nimic despre rolul mult mai mare al lobby-ului din sectorul (agricol) de afaceri. D66-istul Gerben-Jan Gerbrandy este, de asemenea, critic față de această vânătoare de vrăjitoare împotriva organizațiilor de mediu și natură.
„Acuzațiile împotriva organizațiilor de natură sunt cu siguranță nefondate. Dacă există o influențare nepotrivită, ea vine de la părți comerciale care se prezintă drept organizații societale. De exemplu, marile lobby-uri agricole care au și politicieni pe statele de plată”, a afirmat Gerbrandy. Într-un studiu publicat luni, Camera Europeană de Conturi exprimă îndoieli cu privire la statutul ONG-urilor unor astfel de mari organizații de lobby, care acționează mai ales în interes comercial propriu.
CEC cere definiții mai clare. Acest lucru ar putea însemna că unele organizații agricole nu vor mai fi considerate organizații societale. Deputatul olandez SGP Bert-Jan Ruissen a atras atenția în reacția sa la raport că Comisia „face aproape deloc investigații despre persoanele sau puterile străine din spatele unui ONG”.
Comisia Europeană neagă existența unui abuz sistematic în regulile de acordare a subvențiilor pentru cluburile de mediu. O investigație realizată de agenția de știri Politico, de regulă bine informată, susține această poziție. Politico a analizat zeci de dosare de subvenții și nu a găsit nicio dovadă că organizațiile folosesc fondurile pentru campanii politice de partid sau practici de lobby interzise.
În declarația lor comună, aceste organizații afirmă că încercările de a le reduce la tăcere reprezintă o amenințare la adresa societății civile în Europa. Ele fac un apel către instituțiile europene să-și continue sprijinul pentru rolul lor.