Nu doar miniștrii Agriculturii (LNV) din câteva țări se opun, dar există îngrijorări și ezitări și în Parlamentul European, din diverse motive. Se vorbește deja despre faptul că Comisia Europeană trebuie să prezinte o propunere modificată.
Bruxelles-ul a propus recent, după ani de studii și cercetări, să permită utilizarea glifosatului pentru încă o perioadă de zece ani, sub două restricții secundare la nivelul întregii UE. În plus, țările ar putea impune propriile restricții suplimentare, așa cum face recent și Franța.
Potrivit comisarului european Stella Kyriakides (Securitate Alimentară & Sănătate), țările pot impune propriile restricții, de exemplu pentru anumite zone sau provincii, sau pentru anumite culturi agricole. De exemplu, pentru flori și plante, dar nu pentru alimente.
Acest abordare individuală este susținută de majoritatea țărilor din UE, dar nu și de Germania și Austria (care doresc o interdicție totală), și probabil nici de Franța și Olanda.
În acest caz, săptămâna viitoare în comitetul SCoPAFF nu există o majoritate calificată care să susțină propunerea, nici măcar pentru o interdicție la nivelul UE asupra glifosatului. Acest lucru s-a întâmplat și anul trecut, când Comisia Europeană a fost obligată să decidă singură prelungirea temporară pentru a permite cercetări suplimentare.
La cererea Partidului pentru Animale, Parlamentul European a dezbătut miercuri propunerea și comisarul Kyriakides a primit deja câteva avertismente. Așa cum era de așteptat, partidele de stânga și cele verzi s-au declarat împotriva propunerii și au cerut o interdicție valabilă pentru întreaga UE. Unii amenință chiar cu acțiuni juridice împotriva Comisiei.
Europarlamentarul Anja Hazekamp (PvdD) a subliniat legăturile științifice dintre utilizarea glifosatului și apariția cancerului și a bolii Parkinson, costurile în creștere rapidă pentru purificarea apei potabile și epuizarea biodiversității.
Grupul liberal Renew a constatat că acest pesticid aparent nu este suficient de periculos pentru a fi retras de pe piață, așa cum s-a întâmplat atunci cu azbestul.
Dar chiar și politicienii UE din grupurile prietenoase agriculturii, precum PPE/CDA și ECR/SGP, care susțin o prelungire „limitata”, spun că glifosatul trebuie, în cele din urmă, „eliminat treptat”. Ei avertizează și asupra riscului care poate apărea dacă fiecare țară începe să introducă propriile criterii, ceea ce ar putea duce la o concurență din nou între fermierii din statele membre UE în cadrul politicii agricole comune.
Comisarul Kyriakides a subliniat că permisiunea pe zece ani poate fi scurtată sau retrasă dacă apar dovezi științifice noi privind periculozitatea glifosatului. Dar dacă miniștrii din UE nu sunt de acord, iar parlamentul este foarte divizat, atunci șansele ca aceste două instituții să ajungă ulterior la un acord sunt foarte mici.
Săptămâna trecută, două surse de obicei de încredere din Bruxelles au raportat că Comisia Europeană lucrează deja la un posibil compromis. Permisiunea ar urma să fie valabilă pentru maximum cinci ani și să fie impuse câteva restricții europene suplimentare. În acest caz, un asemenea compromis ar putea fi supus votului în a doua jumătate a lunii octombrie sau în prima jumătate a lunii noiembrie.