Orice posibilă interzicere sau reducere a utilizării glifosatului în agricultură în UE trebuie precedată de o evaluare a impactului. Aceasta trebuie să evalueze nu doar consecințele ecologice, ci și impactul asupra veniturilor fermierilor. Acesta a fost mesajul transmis de mulți europarlamentari în cadrul unei dezbateri recente organizate de EURACTIV.
„Este cu adevărat nevoie de o evaluare a impactului pentru fiecare propunere legislativă”, a declarat creștin-democratul german Norbert Lins, președintele Comisiei pentru Agricultură din Parlamentul European. La reautorizarea glifosatului trebuie analizate și efectele asupra disponibilității alimentelor, biodiversității și veniturilor fermierilor, a spus directorul Bernhard Url de la comisia de evaluare EFSA într-un interviu acordat Euractiv.com.
Glifosatul este una dintre cele mai utilizate substanțe active în agricultura europeană. În prezent este aprobat în UE, însă această aprobare expiră pe 15 decembrie 2022. Numărul europarlamentarilor care - urmând exemplul interdicției anterioare a RoundUp - susțin reguli mai stricte de utilizare este în creștere.
Conform noilor reguli, la acordarea sau prelungirea autorizării unui pesticid trebuie făcute publice toate informațiile furnizate de solicitant. Aceasta a urmat unei decizii a Curții de Justiție a UE din martie 2019 prin care comisia de evaluare EFSA trebuie să aibă acces la toate studiile de siguranță privind glifosatul.
Procesul de reautorizare a glifosatului va fi, prin urmare, urmărit cu mare atenție atât la Bruxelles, cât și în sectorul agricol. Atât decizia privind glifosatul, cât și direcția politicii europene în domeniul pesticidelor, depind în mare măsură de cât de transparent va fi procesul european de evaluare.
În plus, în cadrul Green Deal au fost anunțate politici noi privind siguranța alimentară, biodiversitatea, dezvoltarea rurală și Politica Agricolă Comună. În această filozofie este preconizată o reducere la jumătate a utilizării substanțelor chimice în agricultură și horticultură în următorii zece ani. Astfel, este clar că dezbaterea despre glifosat nu va avea loc doar în cadrul Comisiei pentru Agricultură (AGRI), ci și în cele de Mediu (ENVI), Siguranță Alimentară (EFSA), Dezvoltare Regională (REGI) și Finanțe (BUDG).
Ideea unei evaluări de impact prealabile nu este primită cu entuziasm din toate părțile, mai ales de către activiștii de mediu care se opun unei noi autorizări a glifosatului. Hans Muilerman, coordonatorul pentru substanțe chimice la Pesticide Action Network EU, a spus: „Amânarea și cercetarea suplimentară este o tactică de întârziere bine cunoscută și răspunsul tradițional al celor care se opun unei decizii”, a declarat el.
Géraldine Kutas, director general al European Crop Protection Association (ECPA), a susținut o asemenea evaluare și a spus că evaluările de impact sunt importante pentru a înțelege ce consecințe ar avea o interzicere a glifosatului asupra producției alimentare, randamentului culturilor și veniturilor fermierilor.
În Uniunea Europeană glifosatul are autorizare valabilă cel puțin până la 1 ianuarie 2023. Cu toate acestea, utilizarea sa este deja restricționată progresiv în mai multe țări. Ministrul olandez al Agriculturii, Carola Schouten, a comunicat recent printr-o scrisoare parlamentară că nu susține o astfel de interdicție în Olanda. Ea a răspuns astfel întrebărilor din Parlament venite din partea lui Tjeerd de Groot (D66). Potrivit lui Schouten, care urmează recomandarea comisiei olandeze de evaluare Ctgb, nu există în prezent noi date științifice care să justifice o interzicere a produselor care conțin glifosat.