Parlamentul European a rămas practic, ideologic și comercial profund divizat în privința noii Politici Agricole Comune (PAC) europene. Cu 452 voturi pentru, 178 împotrivă și 57 abțineri, aceasta a fost aprobată ca fiind „cea mai fezabilă”, „cea mai puțin dăunătoare” sau „în lipsă de ceva mai bun”.
Lipsa totală a oricărei legături juridice sau financiare între obiectivele climatice și de mediu și politica agricolă este pentru mulți obstacolul major, iar pentru alții un mare avantaj. „Cum poate acest Parlament să proclame mai întâi urgența climaterică, să-și exprime ambiții pentru biodiversitate și o producție alimentară durabilă și acum să facă exact contrariul?” se întreba Anja Hazekamp (PvdD).
Se intenționează ca noua politică agricolă să devină mai prietenoasă cu climatul și mediul, iar statele membre UE să aibă mai multă autonomie în a o adapta național. Una dintre schimbările majore este introducerea așa-numitelor „scheme eco”; plăți care vor reprezenta 25% din sprijinul direct, dar care vor fi acordate doar pentru practici agricole favorabile mediului.
Pentru prima dată, PAC va include și „condiții” sociale, ceea ce va însemna că doar fermele care respectă drepturile lucrătorilor vor primi subvenții, începând cu 2023 pe bază voluntară, iar din 2025 obligatoriu. În plus, o parte din subvenții va fi destinată fermierilor tineri.
O diferență importantă va consta în faptul că noua politică agricolă oferă spațiu pentru planuri strategice naționale, transferând mai multă responsabilitate către statele membre UE. Majoritatea țărilor sunt în prezent ocupate să finalizeze aceste programe naționale pentru a le trimite către UE până la 31 decembrie.
Criticii (în special din stânga unită GUE/NGL și Verzi) reproșează că UE delegă implementarea politicii agricole prietenoase cu clima guvernelor naționale și că pe hârtie există foarte puține sancțiuni, astfel încât nimeni nu va fi obligat să atingă obiectivele climatice. susținătorii consideră, în schimb, că un model mai puțin centralizat și mai național este o îmbunătățire.
Bas Eickhout de la GroenLinks a criticat modul în care a fost creat acest PAC. „Comisia a lăsat Parlamentul și statele membre să verdeze propunerea. Ministrii însă vor cât mai multă libertate pentru propriile țări în gestionarea banilor, deci puține reguli de mediu.
În Parlamentul European, multe persoane văd subvențiile agricole în principal ca «bani pentru fermieri», nu ca bani din impozite. Prin urmare, o reformă profundă a lipsit”, a spus Eickhout. Totuși, un amendament de respingere a propunerii PAC și de a începe complet de la zero a fost respins cu 504 voturi contra și 153 pentru.
Bert-Jan Ruissen (SGP), singurul negociator olandez pentru PAC, consideră că acest acord este un compromis care merită susținere. El a menționat că o serie de ambiții nerealiste ale Comisiei au fost reduse la proporții realiste. A numit deplasarea de 25% a sprijinului pentru venituri către schemele eco drept „echilibrată”.
Nu doar susținătorii, ci și cei ezitanți sau opoziția recunosc că noua politică UE este mai puțin impusă de sus și că deciziile vor fi mai puțin luate din birourile UE de la Bruxelles. De asemenea, majoritatea recunosc că subvențiile agricole nu vor mai fi „garanții de venit” ci plăți concrete pentru servicii și produse furnizate.
Europarlamentarul Jan Huitema (VVD), membru al comisiilor pentru agricultură și mediu, „este bucuros că pentru prima dată în istoria politicii agricole europene o parte din verziificare nu este condusă de măsuri generice venite de la Bruxelles.
Obiectivul a devenit mai conducător. O parte din buget este acum legată direct de rezultatele efective ale verziificării. Cea mai bună garanție pentru o verziificare de succes”, a spus el.