Aceasta reiese dintr-un studiu al Curții de Conturi Generale privind cele peste o mie de „conflicte” dintre Țările de Jos și UE între 2010 și 2020.
În acea perioadă, peste o mie de plângeri împotriva Țărilor de Jos au fost depuse atât de Bruxelles, cât și de organizații și persoane din țară și străinătate. Comparativ cu alte state membre UE, Țările de Jos se situează aproximativ în media atunci când vine vorba despre executarea incorectă sau incompletă a legislației UE.
În două treimi din cazuri, consultările oficiale informale au dus la faptul că Țările de Jos au adaptat totuși regulile din Haga sau că Bruxelles a acceptat interpretarea olandeză.
Comisia Europeană a considerat, după consultările preliminare, că 164 de plângeri sunt suficiente pentru a începe un dialog formal cu Țările de Jos. De cele mai multe ori, acestea au vizat probleme legate de mediu, politica energetică sau mobilitate și transport. De exemplu, pentru că Țările de Jos nu ating ținta privind energia din surse regenerabile. Aceasta a fost rezolvată prin faptul că Țările de Jos au cumpărat pe hârtie energie regenerabilă daneză.
Potrivit Curții de Conturi, deși multe probleme sunt rezolvate adesea timpuriu, ministerele de la Haga învață puține lecții și fac puține eforturi pentru o coordonare substanțială. Rareori este evaluat de către miniștri cum apar încălcările dreptului UE în Țările de Jos.
Curtea de Conturi mai subliniază că doar cazurile care duc la un proces sunt raportate Camerei Deputaților, în timp ce toate conflictele „soluționate” rămân neraportate.
Între 2010 și 2020, Comisia Europeană a deschis în total 67 de proceduri de încălcare împotriva Țărilor de Jos. În 24 de cazuri, acestea au implicat ministerul Infrastructurii și Apelor.
Este vorba despre probleme diverse, precum Directiva cadru privind apa și implementarea incorectă a mandatului european de arestare. Problema legată de schema PAS a apărut deoarece politica olandeză intra în conflict cu Directiva habitatului a UE, existentă din 1994.