Известно, что сокращение использования ПФАС и других «вечных химикатов» пока ограничивается лишь «больше и лучше контролем» со стороны отдельных стран ЕС, а о (европейском) запрете ПФАС речи пока не идёт. Что касается очистки загрязнённых (почвенных) участков и участия компаний-нарушителей в финансировании этой очистки, пока нет никакой ясности.
Европейский подход к качеству воды уже давно находится под давлением. Новые правила должны обеспечить более чистую питьевую воду и воду в водоёмах, но сталкиваются с практическими и политическими трудностями. Важной частью является лучшее измерение и контроль загрязнений. Страны ЕС должны чаще и систематичнее собирать и обмениваться данными, чтобы получить больше информации о масштабе проблемы.
Особое внимание уделяется веществам, которые трудно разлагаются. Они долго сохраняются в окружающей среде и накапливаются в организмах. Это затрудняет их удаление и делает их постоянной угрозой для качества воды.
Promotion
Пена для пожаротушения
На прошлой неделе комиссар Росволл вместе с нидерландским заместителем министра Аннет Бертрам (CDA) посетили тренировочную площадку пожарной охраны на бывшей военной авиабазе Зустерберг. Там в течение десятков лет пожарные подразделения тренировали тушение с использованием пены и средств с ПФАС, которые сейчас проникают на глубину более 10 метров в грунт.
Очистка
Очистка этого «химического мусора» на этом месте будет стоить десятки миллионов евро, причём технология пока находится в зачаточном состоянии. На территории бывшего аэропорта сейчас строится жилой район, но включение многомиллионных затрат на очистку в цену жилья сделало бы эти дома недоступными для покупателей.
В дискуссиях также звучит, что более строгие меры у источника могут быть эффективнее. Например, предлагается ограничить или прекратить производство некоторых веществ. Запрет производства предотвратил бы загрязнение. Однако такой подход не является частью основ текущей европейской политики.
Плати загрязнитель?
Хотя цель улучшения качества воды поддерживается широко, позиции по поводу ответственности и способов введения мер расходятся. Вопрос в том, будет ли и здесь принцип «загрязнитель платит», то есть должны ли химические и фармацевтические компании покрывать затраты на очистку почв.
Также важна роль технических данных. Различия в методах измерения и отчетности создают неопределённость по поводу масштабов загрязнения и вклада разных секторов. Бизнес использует одни данные, тогда как политики в Брюсселе — другие.
Пересмотр правил входит в более широкий комплекс мер по борьбе с загрязнением воды. Речь идёт не только об одном типе веществ, а о целой группе загрязнителей, которые вместе оказывают давление на качество европейских вод. Значительную роль по-прежнему играет использование химикатов в сельском хозяйстве.