Поводом для этого стало решение Верховного суда США, вынесенное в прошлую пятницу. В нём было установлено, что тарифы, введённые президентом Трампом и наложенные на многие страны, были взиманы незаконно.
Главный переговорщик Парламента, немецкий социал-демократ Бернд Ланге, заявил, что юридическая основа изменилась по сравнению с соглашением, заключённым прошлым летом в Тернберри. По его словам, сначала необходимо больше юридической уверенности.
Отказ
Отмена ранее введённых импортных штрафов высшими американскими судами стала серьёзным политическим поражением для президента Трампа. Сейчас он пытается ввести другие импортные пошлины на иных юридических основаниях, однако и их юридическая устойчивость вызывает сомнения.
Promotion
После решения Верховного суда президент Дональд Трамп повысил мировые импортные пошлины до 15 процентов. Согласно статье 122 американского торгового закона, он может вводить этот тариф на срок до 150 дней.
По мнению Ланге, это не базовый тариф, а надбавка сверх существующих ввозных пошлин. Поэтому, по его мнению, многие элементы не подпадают под ранее заключённое соглашение со Шотландией.
Сделка есть сделка
Так называемое Тернберрийское соглашение обязывало Брюссель отменить пошлины на ряд американских сельскохозяйственных и промышленных товаров. Взамен ЕС должен был платить общий тариф в 15 процентов на большинство товаров, экспортируемых в США.
Торговый комиссар ЕС Марош Шефчович призвал Парламент проголосовать по соглашению в марте, как запланировано. В то же время он признал, что необходимо больше ясности относительно согласованного универсального тарифа в 15 процентов. «Соглашение — это соглашение, и мы должны его уважать», — подчеркнул он.