Любой возможный запрет или сокращение использования глифосата в сельском хозяйстве ЕС должен предшествовать оценке последствий. В ней необходимо оценить не только экологические последствия, но и влияние на доходы фермеров. Это была основная мысль выступлений многих депутатов Европарламента во время недавних дебатов, организованных EURACTIV.
«Действительно необходима оценка последствий для каждого законодательного предложения», — заявил немецкий христианско-демократ Норберт Линс, председатель Комитета по сельскому хозяйству Европарламента. При повторном утверждении глифосата также следует оценить последствия для доступности продовольствия, биоразнообразия и доходов фермеров, отметил директор исполнительного комитета EFSA Бернхард Урл в интервью Euractiv.com.
Глифосат — одно из самых широко используемых действующих веществ в европейском сельском хозяйстве. В настоящее время он одобрен в ЕС, однако это одобрение истекает 15 декабря 2022 года. Растёт число депутатов Европарламента, которые — следуя примеру предыдущего запрета RoundUp — выступают за более строгие правила использования.
Согласно новым правилам, при допуске или продлении разрешения на пестицид всю информацию от заявителя нужно обнародувать. Это последовало за решением Суда ЕС в марте 2019 года, по которому EFSA должна была предоставить доступ ко всем исследованиям безопасности глифосата.
Процесс повторного утверждения глифосата поэтому внимательно отслеживается многими в Брюсселе и в отрасли. Решение по глифосату, а также по направлению европейской политики в области пестицидов во многом зависит от того, насколько прозрачен будет европейский процесс оценки.
Кроме того, в рамках Зеленой сделки объявлены новые политики по вопросам пищевой безопасности, биоразнообразия, развития сельских районов и сельскохозяйственной политики ЕС. В этой концепции на ближайшие десять лет планируется сокращение использования химических средств в растениеводстве вдвое. Поэтому понятно, что дебаты о глифосате будут не только в Комитете по сельскому хозяйству (AGRI), но и в Комитетах по окружающей среде (ENVI), пищевой безопасности (EFSA), региональному развитию (REGI) и финансам (BUDG).
Идея предварительной оценки последствий воспринимается не всеми благосклонно, особенно экологическими активистами, выступающими против повторного утверждения глифосата. Ханс Мюйлерман, координатор по химикатам в Pesticide Action Network EU, сказал: «Отсрочка и дополнительные исследования — проверенная тактика затягивания и традиционный ответ тех, кто противится».
Жеральдин Куташ, генеральный директор European Crop Protection Association (ECPA), поддержала идею оценки и отметила, что анализ последствий важен для понимания влияния запрета глифосата на производство продовольствия, урожайность и доходы фермеров.
В Европейском союзе глифосат по крайней мере имеет разрешение до 1 января 2023 года. Тем не менее применение в разных странах уже постепенно ограничивается. Министр сельского хозяйства Нидерландов Карола Схаутен недавно в письме в парламент заявила, что не видит смысла в таком запрете в Нидерландах. Она ответила на вопросы депутата Тьерда де Грута (D66). По словам Схаутен, которая следует рекомендациям голландской комиссии Ctgb, на данный момент нет новых научных данных, дающих повод для запрета средств на основе глифосата.