В Европейском парламенте наконец достигнута договорённость о европейском списке, указывающем, какие инвестиции можно считать устойчивыми, — так называемой «зелёной таксономии». После нескольких недель переговоров две недели назад казалось, что соглашение с правительствами стран ЕС уже достигнуто, но на прошлой неделе они угрожали отступить. Благодаря некоторым изменениям в тексте этот вопрос теперь решён.
Финансовые учреждения, утверждающие, что их инвестиция является устойчивой, теперь обязаны доказывать это на основе европейских правил таксономии. Это направлено на борьбу с «гринвошингом» финансовых продуктов. Более того, соглашение обеспечивает большую прозрачность: инвесторы теперь могут видеть, какой процент их финансового продукта действительно устойчив.
Если финансовый продукт не подпадает под таксономию, это обязательно должно быть сообщено инвестору. Таким образом предпринимаются шаги по установлению устойчивых инвестиций как нормы. «ЕС устанавливает с помощью этих определений мировой стандарт для устойчивого инвестирования. Несмотря на жёсткое лобби со стороны бизнеса, в этом соглашении заложены амбициозные критерии для устойчивых инвестиций», — заявил депутат Европарламента Бас Эйкхут (GroenLinks).
Одним из ключевых споров в ходе переговоров были точные критерии, которым должна соответствовать устойчивая инвестиция. После возражений, в том числе со стороны Франции, текст по ядерной энергетике был немного изменён, чтобы инвестиции в эту сферу не считались заранее неустойчивыми.
«Мы вписали историю», — прокомментировал комиссар ЕС Валдис Домбровскис. По его словам, соглашение обеспечит поток зелёных инвестиций, которые помогут Европе стать углеродно-нейтральной к 2050 году.
Всемирный фонд дикой природы (WWF) также приветствует «надёжное и сбалансированное соглашение. Это хорошая новость для многих граждан ЕС, заинтересованных сторон и законодателей, которые хотят идти вперёд, как требует наука о климате».
Эйкхут доволен новыми правилами, которые не позволяют считать инвестиции в ядерную энергетику, газ и уголь устойчивыми. Эйкхут отметил: «Было бы ужасно, если бы требования к устойчивости ослаблялись исключительно ради национальных интересов. К счастью, мы не допустили, чтобы Польша могла называть устойчивыми инвестиции в уголь, Германия — в газ, а Франция — в ядерную энергетику».