Evropska komisija je strokovnjakom frakcij v Evropskem parlamentu in 27 okoljevarstvenim ministrom sporočila, da se lahko predlagano zmočenje šotišč na pašnikih razširi na večja območja. Prav tako deset odstotkov kmetijskih površin za »krajinske elemente« ne bo zavezujoče, temveč bo za vsako državo drugačna »ciljna vrednost«.
Novo razlago je zajet v t. i. non-paper; ne javno gradivo, ki ga ni poslal en sam komisar, temveč celotna komisija. Običajno lahko komisija sproži le predloge, ki jih nato 27 vlad EU in Evropski parlament spreminjajo, potrjujejo ali zavračajo. A pri težavnih pogajanjih lahko komisija včasih pride s kompromisi vmes.
V dokumentu je tudi navedeno, da bodo kmetje morali biti primerno plačani za svoje krajinske in ekološke dejavnosti v evropskem podeželju.
Pojasnjeno je tudi, da zakon o obnovi narave »ne bo zaklenil države« (kot pravijo številni kritiki), ampak da »projekti prevladujočega javnega interesa« (nove stanovanjske soseske, gradnja cest itd.) lahko potekajo naprej, tudi če bi to povzročilo neizogibno škodo naravnim območjem. Pogoje je, da ni možnih alternativ.
Tudi zahteva Nizozemske po »obveznosti prizadevanja in ne rezultata« bo pravno mogoča.
S temi popuščanji želi Evropska komisija prepričati oklevajoče v okoljski komisiji (ENVI) Evropskega parlamenta. Ta komisija bo v četrtek v Strasbourgu imela končno sejo o zakonu o obnovi narave, potem ko je kmetijska komisija že izrazila svoj odpor. Krščanski demokrati (EPP/CDA) predloga ne podpirajo in so se povsem umaknili iz pogajanj. Prav tako konservativci (ECR/SGP) in identitarci (PVV/FvD) so napovedali, da bodo glasovali proti.
Po neuradnih podatkih sprostitve, ki jih je sedaj zagotovil Bruselj, za EPP/CDA ne zadostujejo, zato ostajajo pri svojem prej izraženem zavračanju. Tako so glasovi liberalcev (Renew, VVD, D66) v okoljski komisiji odločilni. Če bo ta komisija predlog zavrnila, bo »padel« predlog komisark Sinkevicius, Timmermans in Kyriakides.
Okoljevarstveni ministri 27 držav članic EU bodo teden dni pozneje (20. junija) imeli končno sejo o predlogu. Ministrica Van der Wal je predhodno povedala, da ne bo glasovala proti predlogu. »Ambicije komisije glede obnove narave iskreno podpiram. V zadnjih letih smo od naše narave zahtevali preveč iz vidika gospodarstva.«
»Potrebujemo dodatno naravo. To moramo upravljati in vzdrževati. Pri tem bom zelo potrebovala kmete. Pravzaprav brez njih tega ne bomo zmogli,« je nedavno povedala za FD. Njeno ministrstvo se na non-paper z novo razlago zakona o obnovi narave še ni javno odzvalo.