Drugo najvišje sodišče EU je ugotovilo, da sporočila vsebujejo pomembne informacije o pogajanjih v letu 2021 glede nakupa cepiv proti Covid-19. Sodišče je poudarilo, da takšna komunikacija spada pod pravila o transparentnosti.
Odločba je sledila pritožbi časopisa The New York Times, ki je zahteval razkritje teh sporočil. Po mnenju sodišča je komisija neupravičeno zavrnila zahtevo časopisa, kar je v nasprotju z zakonodajo EU o dostopu do informacij.
Evropska komisija je vztrajala, da sms sporočil ni mogoče samodejno obravnavati kot dokumente. Sodišče pa je to ocenilo kot napačno. Oblika, v kateri so informacije posredovane, namreč ne odloča o statusu uradnega dokumenta.
Odločba velja za hud udarec predsednici komisije Von der Leyen, ki je že dalj časa pod pritiskom zaradi svoje vloge pri pogajanjih o cepivih. Različni viri primer opisujejo kot lakmusov papir za njeno vodenje in transparentnost.
Kljub sodbi komisija ostaja pri stališču, da je ravnala pravilno, kot je razvidno iz prve uradne izjave. V njej komisija poudarja, da so zadevo obravnavali skrbno in razmišljajo o nadaljnjih korakih.
Zadeva ima lahko posledice za način, kako institucije EU ravnajo z modernimi oblikami komunikacije, kot so sms sporočila in aplikacije. Odločba jasno določa, da tudi ta spadajo pod pravilo dostopa do informacij, če vsebujejo pomembne podatke.
Še ni jasno, ali bo Bruselj vložil pritožbo zoper odločbo. Vsaj odločba prisili institucije, da preučijo svoje postopke glede dostopa do dokumentov. Opazovalci razsojo vidijo kot zmago za večjo preglednost v procesu evropskega odločanja.
Nizozemska evroposlanka Raquel García Hermida-van der Walle (Renew/D66) meni, da je odločba sodišča EU 'popolnoma razumljiva'. V imenu evropskih liberalcev bo sodelovala pri pogajanjih o predvideni spremembi EU-WOB, evropske zakonodaje, ki ureja dostop do dokumentov. Njena stranka si že vrsto let v Bruslju prizadeva za večjo odprtost in boljšo nadzorljivost dela Evropske komisije.