Jedro spora se vrti okoli Poljskega ustavnega sodišča, ki ga je imenoval predsednik. Po mnenju Sodišča Evropske unije je to sodišče kršilo temeljna načela prava EU in ga ni mogoče šteti za neodvisno ali nepristransko. Ta razsodba razkriva stare razpoke v poljski politiki.
Trenutna vlada pod vodstvom premierja Donalda Tuska pravi, da vodi proevropsko politiko. Njegova vlada ne priznava odločb Ustavnega sodišča, ki so v nasprotju s pravom EU, in nedavno evropsko odločbo vidi kot obveznost za posredovanje.
Predsedstvo je temu popolnoma nasprotno. Predsednik Karol Nawrocki ni podprl reform pravosodnega sistema. Zato so bile vladi blokirane poskusi, da bi razveljavila prejšnje spremembe.
Napetost izvira iz reform prejšnje vlade PiS, s katerimi je bila politična moč prenesena na vrhovna sodišča. Ustavno sodišče je imelo osrednjo vlogo in je pred tem razglasilo, da poljska ustava prevlada nad pravom EU.
To stališče je neposredno v nasprotju z vlado. Vlada meni, da so vrednote EU pravno zavezujoče in da se Poljska ne more izvzeti iz njih. Po mnenju vlade poljsko sodišče s tem spodkopava pravno državo in položaj Poljske v Evropski uniji.
Ustavno sodišče se temu upira. Trdi, da Evropska odločba nima posledic za njegovo delovanje in da evropsko sodišče nima pristojnosti nad poljskim tribunalom. Tako institucionalni pat ostaja.
Dokler sta predsednik in vlada neposredno nasprotna, ostaja nejasno, kako in kdaj bodo reforme mogoče. Vsekakor velja, da je odločba iz Luksemburga zaostrila spor in še bolj razkrila politične nasprotja na Poljskem.