Ob podpori konservativnih in skrajno desnih skupin v Evropskem parlamentu sta Dirk Gotink (NSC) in Sander Smit (BBB) okoljske organizacije obtožila, da uporabljajo subvencije EU za oglaševanje zelenega dogovora. Organizacije menijo, da so te obtožbe neutemeljene in politično motivirane.
Človekoljubne in okoljske skupine so izrazile svoje zaskrbljenosti v skupnem pismu. Trdijo, da so napadi Gotinka in Smita del širše kampanje za diskreditacijo njihovega dela. Po njihovem mnenju so tarče zaradi svoje zavezanosti okolju in demokratičnim vrednotam znotraj EU.
Krščansko demokratska skupina EVP trdi, da okoljske organizacije z evropskim denarjem vodijo politične kampanje. Posebej kritizirajo podporo projektom, ki promovirajo Zeleni dogovor, evropski program za trajnostnost med drugim v kmetijstvu. Konservativne in skrajno desne skupine v Strasbourgu pravijo, da gre za strankarsko politično vplivanje.
Visoki uradnik Evropske komisije je pred kratkim priznal, da je ena od okoljskih organizacij v enem primeru uporabila subvencijo EU za akcijo proti določenim politikam EU. Poslanci EVP so to razlagali kot „priznanje“ zlorabe subvencij. Evropsko računsko sodišče je nedavno opozorilo, da ta financiranja sama po sebi niso nezakonita.
V Evropskem parlamentu na koncu ni bilo zadostne podpore za uradno preiskavo subvencij iz programa LIFE. Evropsko računsko sodišče pa v novi raziskavi ugotavlja, da podeljevanje in nadzor NGO subvencij s strani Evropske komisije še ni dovolj transparentno. Prav tako komisarski člani nekaterih sofinanciranih aktivnosti niso ustrezno javno razkrili, pravi ERS.
Nizozemska evropska poslanca Mohamed Chahim (PvdA) in Bas Eickhout (Zeleni levo) sta že prej kritizirala, da kritiki ne omenjajo veliko večje vloge lobiranja (kmetijskega) gospodarstva. D66-jev Gerben-Jan Gerbrandy je tudi kritičen do lovljenja čarovnic proti okoljskim in naravovarstvenim organizacijam.
„Obtožbe proti naravovarstvenim organizacijam so popolnoma neutemeljene. Če že obstaja neprimerna vplivanje, je to od komercialnih strank, ki se predstavljajo kot družbene organizacije. Na primer velike kmetijske lobistične skupine, ki imajo tudi politike na svoji plačilni listi,“ pravi Gerbrandy. V ponedeljkovem poročilu Evropsko računsko sodišče postavlja vprašanja glede statusa NGO za take velike lobistične organizacije, ki se predvsem zavzemajo za svoje lastne komercialne interese.
ERS zahteva izboljšane definicije. To bi lahko pomenilo, da nekatere kmetijske organizacije odslej ne bi bile več priznane kot družbene organizacije. Nizozemski SGP-jev poslanec Bert-Jan Ruissen je ob odzivu na poročilo opozoril, da Komisija 'komaj izvaja preiskave glede tega, kdo ali katere tuje sile stojijo za določenimi NGO.'
Evropska komisija zanika sistematične zlorabe v pravilih subvencij za naravne organizacije. Raziskava dobro obveščenega novičarskega portala Politico podpira ta pogled. Politico je analiziral desetine dokumentov o subvencijah in ni našel nobenega dokaza, da organizacije uporabljajo sredstva za strankarske kampanje ali prepovedane lobistične prakse.
V skupni izjavi organizacije trdijo, da so poskusi, da bi jim odvzeli besedo, grožnja za civilno družbo v Evropi. Pozivajo evropske institucije, naj njihovo vlogo še naprej podpirajo.