Podpisniki pisma – med njimi Italija, Avstrija, Danska in Poljska – pozivajo k "odprtemu pogovoru" o načinu uveljavljanja Evropske konvencije o človekovih pravicah. Menijo, da ta konvencija in predvsem interpretacije evropskih sodnikov v praksi prepogosto ovirajo izgon oseb brez dovoljenja za prebivanje.
Devete države želijo to razpravo formalizirati na prihajajočem evropskem vrhu, vendar še ni jasno, ali obstaja dovolj podpore znotraj EU. Vsebina skupnega pisma še ni popolnoma javna.
Njihova kritika je usmerjena predvsem proti sodbam Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP). Po mnenju teh devetih držav sodišče premalo upošteva nacionalne varnostne interese.
Ukrep sledi prejšnjemu dogovoru voditeljev EU, da razširijo koncept „varne tretje države“. To omogoča premeščanje prosilcev za azil v države zunaj EU, kjer morajo počakati na azilni postopek. Ta pristop je del širših prizadevanj za zajezitev migracijskih tokov v EU.
Organizacije za človekove pravice ostro kritizirajo ta nov pristop. Opozarjajo, da sta ESČP in druge institucije EU v preteklosti večkrat odločale, da pravice migrantov ne smejo biti ogrožene, tudi ko gre za osumljence ali obsojene kaznivih dejanj.
Po besedah italijanske premierke Meloni je treba obstoječi evropski okvir človekovih pravic pregledati, da se prepreči "zloraba sistema." Povedala je, da pravica do zaščite ne sme voditi v trajno prisotnost oseb, ki predstavljajo nevarnost za družbo.
Hkrati pa znotraj EU zazvenijo tudi kritike te usmeritve. Med drugim socialistične stranke in nekateri evrokomisarski člani opozarjajo, da bi oslabitev sodne prakse ESČP lahko oslabila celoten sistem zaščite človekovih pravic v Evropi. Bojijo se, da bi to vodilo do neenakosti pred zakonom in samovoljnih izgonov.