Za kontinentalnoevropske standarde v Veliki Britaniji v zadnjih šestih tednih ni potekala prav dobro organizirana volilna kampanja. Zaradi še vedno cenjenega zgodovinskega britanskega sistema volilnih okrajev je dirigentska palica in organizacija večinoma v rokah lokalnih voditeljev strank in lokalnih kandidatov. Zaradi tega organizacija teh državnih volitev spominja na kontinentalne lokalne volitve.
Seveda so volilni programi sestavljeni s strani osebja Johnsona, Corbyna, Swinson, Farage in Lucasa, vendar mora 650 lokalnih kandidatov te na koncu predstaviti volivcem. Obstajajo kandidati, ki pri obiskih od vrat do vrat nočejo braniti nacionalnega volilnega programa svoje stranke. Prav tako obstajajo okraji, ki ne želijo obiskov svojega nacionalnega vodje.
Med drugim je zato kampanja na britanski nacionalni televiziji (BBC in ITV) najprej potekala okoli ene same osebe in ene same teme (Boris in Brexit), nato se je razvila v dvoboj (Johnson in Corbyn, Brexit in zdravstvo) in se v zadnjih dveh tednih nekoliko spremenila v trojček z LibDemi in njihovim prizadevanjem za socialno prenovo.
V le dveh ali treh televizijskih debatah so kandidati predvsem niso resno debatirali med seboj, niso odgovarjali na konkretna vprašanja voditeljev, temveč predvsem predstavili svoje lastne enovrstične fraze in slogane. Johnson je celo zavrnil sodelovanje v eni izmed znamenitih britanskih volilnih oddaj. Nacionalni vodje strank so bili predvsem v obtoževalnem načinu: vse je bilo krivda druge strani.
Ta neodzivnost na programske točke drugih strank je v političnih debatah precej običajna: ne govoriš o tistem, kar govori drugi, temveč predstaviš svoje točke. Glede dveh ali treh ključnih vprašanj je bilo za dva najbolj verjetna voditelja strank še težje: njihova lastna stranka in njeni člani so glede teh vprašanj zelo razdeljeni. Zato so o nekaterih temah preprosto molčali.
Strateški svetovalci konservativcev so odločili, da bo tema 'Brexit in EU' edina tema njihovih nastopov. Zato je Boris Johnson v zadnjih tednih kot nekakšna marioneta izrekel 'Get Brexit Done' vsaj trideset- ali štirideset tisočkrat. Kar se tiče predstavitve pa je pri odgovorih na večino drugih vprašanj nekoliko obtičal, zatikal se je in zataval ali pa jim je dal drugo razlago.
Za Corbyna velja, da so razlike med njegovimi volivci in aktivnimi člani stranke še večje kot pri konservativcih. Labour ima radikalno lev program z večjo vlogo države, več kolektivnosti, več zakonov in pravil ter manj prostega trga, manj kapitalizma in manj višjega sloja. Pravzaprav morata Johnson in Corbyn svojim volivcem ponuditi nekaj, česar strankini vodje niso vpisali v program, medtem ko ti strankini vodje ponujajo nekaj, česar njihovi volivci ne želijo.
Zato vprašanje po volitvah ne bo, kdo je zmagal, ampak kdo je uspel čim bolj omejiti škodo. Da bi postal pravi zmagovalec, mora Johnson pridobiti vsaj približno petdeset sedežev. Corbyn ne sme izgubiti sedežev in jih najraje nekaj pridobiti. Jo Swinson jih morda dobi deset ali dvajset, vendar bo šele kot tretja stranka zares preboj dosegla pri štirideset ali petdeset sedežih.
Pred štirimi leti je ameriški dokumentarist Michael Moore javno pozval razsodne, a razočarane rojake, naj vendarle glasujejo za Hillary Clinton, ker bi bil Donald Trump kot predsednik še slabši. "V imenu miru, stisnite zobe, ne oklevajte, ampak oddajte svoj glas," je dejal Moore.
Če bodo po današnjih volitvah izglasovali 'viseči parlament', ti volitveni izidi ne bodo odpravili težav, ampak bodo britansko izolacijo še poslabšali. In če Johnson ne zmaga prepričljivo, bo EU še leta obremenjena z odzvokom brexitovskih težav.