Trije moški in gojitelj gob iz Limburga so na višjem sodišču dobili občutno nižje kazni, kot jih je sprva izreklo sodišče. Stotine prizadetih poljskih sezonskih delavcev ne bodo prejeli dodatnih plačil ali odškodnin.
Direktor gojišča je bil prejšnji teden obsojen na 9 mesecev zapora namesto na dve leti zaradi ponarejanja listin ter posedovanja orožja in streliva. Višje sodišče je menilo, da ni dovolj dokazov, da je šlo za delo v prisili ali izkoriščanje.
Leta 2012 je policija izvedla racijo na gojišču gob zaradi suma izkoriščanja 600 poljskih delavcev. Stotinam poljskih sezonskih delavcev je bilo treba delati v zelo slabih pogojih. Poleg tega so jim del plače odvzeli za bivališče, hrano in zdravstveno zavarovanje.
Prav tako so dobivali plačilo pod minimalno plačo. Podjetje je bilo takrat kaznovano z globo v višini 75.000 evrov in je kmalu po raciji tudi propadlo.
Višje sodišče je ugotovilo, da je direktor naročil ponarejanje listin tako, da je v sistem beleženja delovnega časa za poljske delavce vgradil »odvajalne module« in nepravična zaokroževanja. Zaradi tega je bilo beleženih manj ur kot je bilo dejansko opravljenih, specifikacije plač pa niso kazale resnično opravljenih ur.
Sodniki so ocenili, da je šlo sicer za slabo upravljanje delodajalca, vendar to ne pomeni, da je tudi prišlo do izkoriščanja ali sodobnega suženjstva. V spisih ni bilo zadostnih dokazov o izkoriščanju poljskih delavcev ali sistematičnem slabem ravnanju z njimi.
Gojitelj je uporabljal »goljufivo programsko opremo«: prej omenjene odvajalne module pri beleženju časa, ki so povzročili, da so poljski delavci dobili manj plačila. Moški, ki je razvil to programsko opremo, je zdaj obsojen na 60 ur družbeno koristnega dela.
Drug moški, odgovoren za plačilno administracijo, je na višjem sodišču dobil kazen 240 ur družbeno koristnega dela. Ta kazen je nižja od 6 mesecev zapora, ki ga je prej izreklo sodišče, predvsem zato, ker se zadeva zdaj obravnava skoraj deset let po dogodkih.
Javno tožilstvo je zahtevalo odškodnino za prizadete poljske delavce. Višje sodišče je to zahtevo zavrnilo, saj je višina škode, ki so jo utrpeli delavci, težko določljiva.