Det är inte bara jordbruksministrarna från några länder som motsätter sig, utan även i Europaparlamentet finns det – av olika skäl – oro och tvivel. Det antyds redan att Europeiska kommissionen måste komma med ett anpassat förslag.
Brussels har nyligen, efter år av studier och undersökningar, föreslagit att glyfosat tillåts i ytterligare tio år, under två mindre EU-omfattande begränsningar. Dessutom skulle länder själva få införa ytterligare egna begränsningar, såsom Frankrike nyligen redan gör.
Enligt EU-kommissionär Stella Kyriakides (Livsmedelssäkerhet & Hälsa) kan länder införa egna begränsningar, exempelvis för vissa områden eller provinser, eller för vissa grödor. Alltså för blommor och växter men inte för livsmedel.
Denna individuella ansats stöds av de flesta EU-länder, men inte av Tyskland och Österrike (som vill ha ett totalt förbud), och troligen inte heller av Frankrike och Nederländerna.
I så fall finns det inte någon kvalificerad majoritet i nästa veckas SCoPAFF-kommitté som stödjer förslaget, inte ens för ett EU-omfattande förbud mot glyfosat. Det skedde redan förra året, varefter Europeiska kommissionen på egen hand var tvungen att besluta om en tillfällig förlängning för att möjliggöra ytterligare forskning.
På begäran av Djurens Parti diskuterade Europaparlamentet förslaget i onsdags och riktade redan då några varningar till kommissionär Kyriakides. Som väntat var de vänster- och gröna partierna emot förslaget och krävde ett förbud som gäller hela EU. Vissa hotar till och med med rättsliga åtgärder mot kommissionen.
Europaparlamentariker Anja Hazekamp (PvdD) pekade på vetenskapliga samband mellan användningen av glyfosat och uppkomsten av cancer och Parkinson, de snabbt stigande kostnaderna för rening av dricksvatten samt utarmningen av biodiversitet.
Den liberala Renew-gruppen konstaterade att detta bekämpningsmedel uppenbarligen inte är tillräckligt farligt för att tas bort från marknaden, som man gjorde med asbest tidigare.
Men även EU-politiker från jordbruksvänliga grupper som EPP/CDA och ECR/SGP, som säger sig vara för en ’begränsad’ förlängning, säger att glyfosat så småningom måste fasas ut. De varnar också för risken som kan uppstå om varje land inför olika kriterier, vilket kan leda till konkurrens mellan bönder från olika EU-medlemsstater inom gemensam jordbrukspolitik.
Kommissionär Kyriakides betonade att tioårs-tillståndet kan kortas ned eller dras tillbaka om ny vetenskaplig bevisning om glyfosats skadlighet skulle komma fram under perioden. Men om ministrarna inom EU inte står enade och parlamentet är mycket splittrat, är chansen att dessa två instanser sedan ska enas mycket liten.
Sent förra veckan rapporterade två vanligtvis pålitliga källor i Bryssel att Europeiska kommissionen nu arbetar på ett möjligt kompromissförslag. Det skulle innebära att tillståndet gäller högst fem år och att några extra europeiska begränsningar införs. I så fall kan en sådan kompromiss komma upp till omröstning under andra halvan av oktober eller första halvan av november.