Åklagarna i rättegången mot de fyra misstänkta i MH17-fallet vägrar ge de efterlevande insyn i hela brottmålsakter. Åklagarmyndigheten är rädd att bevismaterial kan läcka till media via de efterlevande, vilket skulle kunna leda till en slags ”trial by media”.
En del av de efterlevande håller inte med och vill kunna läsa allt. Enligt deras advokater är det ”bra för sorgebearbetningen” att veta allt. Just det faktum att åklagarna (ännu?) inte vill dela med sig av delar av bevismaterialet ger, enligt kritiker, intrycket att Åklagarmyndigheten uppenbarligen har något att dölja. Det spelar också in att Åklagarmyndigheten gör en principiell skillnad mellan att ”offentliggöra” och att ”ge efterlevande insyn”, vilket framgick vid ett pressmöte.
Offer och efterlevande har enligt lag rätt till handlingar ur rättegångsakter när en rättsprocess pågår. En sådan akt innehåller bland annat förundersökningsprotokoll, vittnesmål och rapporter från rättsmedicinska undersökningar. I rättegångsbalken står att offer har rätt till ”en kopia av processhandlingar som är av betydelse för dem”. De efterlevande säger att hela akten är ”av betydelse för dem”.
Men Åklagarmyndigheten skrev i höstas till efterlevande i MH17-fallet att de inte kommer att få läsa mer än en sammanfattning. Åklagarmyndigheten säger att efterlevande kommer att få en 160 sidor lång sammanfattning, men att hela akten på 36 000 sidor förblir konfidentiell. Mer än 99 % av undersökningsfynden kommer alltså att förbli hemliga för efterlevande.
Vanligtvis får offer och efterlevande nödvändiga handlingar långt innan rättegången börjar. Det är alltså uppenbarligen inte önskvärt i MH17-rättegången enligt Åklagarmyndigheten. Lagen tillåter att processhandlingar inte lämnas ut om det kan skada utredning och åtal. Det menar de efterlevandes advokater inte är fallet.
Det visade sig dessutom på tisdagen under den andra sessionsdagen att advokaterna har fått insyn hos Åklagarmyndigheten i ett ännu inte offentliggjort förundersökningsprotokoll om ”de stora linjerna i processen”, men inte i flera relaterade relevanta sidofiliala ärenden. Advokaterna har dessutom tydligen tvingats lova att de inte ska dela den informationen med sina klienter/efterlevande.
Piet Ploeg, ordförande för stiftelsen Vliegramp MH17 som representerar de flesta efterlevande, håller inte med Åklagarmyndighetens beslut. De vill ha så mycket insyn i processhandlingarna som möjligt och helst så snart som möjligt. Efterlevande vill använda sin rätt att yttra sig. Och för att förbereda sig måste man veta vilka bevis som finns och exakt vad vittnen har sagt. Endast en 160 sidor lång sammanfattning verkar mig vara för lite. Man vet ju inte vad som finns i de andra 36 000 sidorna, sade han. Åklagarmyndigheten anser att de 160 sidorna räcker för att kunna förbereda sig.