Den aktuella kommissionären, Dubravka Šuica, representerar Europeiska kommissionen vid mötet i Washington. Hennes närvaro har ytterligare eldat på debatten inom EU.
Att också få vara med och spela
Europeiska kommissionen försvarar sin närvaro med argumentet att EU inte bara ska vara en betalare utan även en aktör. Genom att sitta med vid bordet vill Bryssel utöva inflytande över beslut rörande återuppbyggnaden av Gaza.
Samtidigt har många EU-länder själva inte skickat någon politisk representation till Trumps möte. Denna återhållsamhet understryker hur känsligt initiativet är inom unionen och hur olika medlemsstater ser på det.
Trumps leksak
I flera huvudstäder finns en oro för att deltagandet ger Board of Peace en officiell status och legitimitet. Kritiker menar att initiativet kan ses som ett alternativ till befintliga internationella strukturer, inklusive Förenta nationerna.
Dessa farhågor är kopplade till en bredare kritik om att ‘Trumps nya leksak’ sätter tryck på den befintliga multilaterala ramen. Flera europeiska regeringar påpekar offentligt att de inte stödjer ett alternativ till FN:s säkerhetsråd.
Observatör
Även rollen för EU-kommissionären Šuica ifrågasätts. Enligt flera inblandade är hon närvarande som observatör och inte som fullvärdig medlem, vilket enligt kommissionen begränsar det formella i deltagandet.
Frankrike har uttryckt överraskning över kommissionens deltagande. Paris betonade att Europeiska kommissionen enligt dem inte har mandat att delta i ett sådant initiativ på EU-ländernas vägnar.
Mötet i Washington ses som den formella starten för Board of Peace. Samtalen fokuserar på Gazas framtid, inklusive återhämtning och återuppbyggnad, mot bakgrund av den pågående israelisk-palestinska konflikten.