Çevre örgütleri ve tüketici birlikleri bu nedenle AB Mahkemesi'ne başvuruyor. Konu, milyonlarca tüketiciyi, üreticiyi ve ambalajların ön yüzünde daha net bilgi verilmesini destekleyen AB ülkelerini ilgilendiriyor.
Yıllarca AB genelinde bir beslenme etiketi, Çiftlikten Sofraya stratejisinin temel taşı olarak kabul edildi. Arkasındaki fikir, tüketicilere tek bakışta güvenilir beslenme bilgisi sunmak ve böylece daha sağlıklı beslenme tercihlerini teşvik etmekti. Ancak öneri, şimdiye kadar kamuya açıklama yapılmadan askıya alındı. Bu durum, yön değişikliğinin arkasındaki motivasyon ve karar alma sürecindeki paydaşların etkisi hakkında kuşku uyandırıyor.
Anlaşmazlığın özü şeffaflık. Örgütler etki değerlendirmesine, iç denetim raporlarına ve toplantı tutanaklarına erişim talep etti. Avrupa Komisyonu, kısmi açıklamanın bile devam eden karar alma sürecini zayıflatacağı gerekçesiyle bunu reddetti. Tam da bu gerekçe konuyu siyasi ve hukuki açıdan karmaşık hale getiriyor.
Promotion
Avrupa Ombudsmanı reddi inceledi ve gerekçenin yetersiz olduğunu tespit etti. Bu tespit, talep edenlerin işine yarıyor. Şimdi konuyu AB Mahkemesi'ne taşıdılar; amaç Nutri-Score'un neden askıya alındığını ve bu kararın nasıl alındığını anlamaya yarayacak belgelere erişim sağlamak.
AB genelinde zorunluluk henüz gelmemiş olsa da, birçok AB ülkesi farklı derecelerde bu Fransa menşeli modeli uygulamayı seçti. Bu da Brüksel üzerinde neden tam bir AB uyumunun sağlanmadığı ve belgelerin neden şimdilik kapalı tutulduğu konusunda açıklama yapması için baskıyı artırıyor. Bu belirsizlik, karar alma sürecinin kapalı kapılar ardında yapıldığı izlenimini güçlendiriyor.