Ayrıca birçok ülke, genetiği değiştirilmiş gıda ürünlerinin ambalaj ve etiketlerinde açıkça belirtilmesi gerektiğini düşünüyor. Gıda endüstrisi ise buna kesinlikle karşı.
Son aylarda, resmi düzeyde yoğun müzakereler yürütülmüş olsa da, NGT (yeni genetik teknikler) dosyasının en kısa sürede sonuçlandırılması konusunda, özellikle çevreci hareketler ve organik tarım alanında GDO ile değiştirilmiş tohum ve ürünlerle olası "karışma" konusunda büyük itirazlar var. Ayrıca sağlık koruyucu "önleyici ilke"nin göz ardı edilmesine karşı yasal endişeler bulunuyor.
Almanya ve Bulgaristan'ın çekimser oyları ile Polonya, Romanya, Avusturya, Macaristan ve bazı diğer AB üye devletlerinin ret oyları nedeniyle, İspanyol başkanlığının en son uzlaşma önerisi Brüksel'deki aylık LNV-Tarım Konseyi'nde şans bulamadı. Bu, bazı 'takılı kalan' AB dosyalarını ilerletmeyi uman İspanyol Tarım Bakanı Luis Planas için bir hayal kırıklığı oldu.
Görevden ayrılan Tarım Bakanı Piet Adema, Hollanda'nın müzakere edilmiş uzlaşma ile yaşayabileceğini belirtse de, NGT-2 kategorisi için opt-out seçeneği konusunda Hollanda'nın çekinceleri bulunuyor.
Bu durum nedeniyle dosya, 2024'ün ilk yarısında Belçika başkanlığına devredilecek. Ancak Avrupa seçim kampanyaları başlayacağından, 27 AB ülkesi ile Avrupa Parlamentosu grupları arasında zamanında yeterli uzlaşma sağlanıp sağlanmayacağı belirsizliğini koruyor. Oysa birçok tarım bakanı ve EP grupları bu konuda acele ettiklerini belirtiyor.
Ayrıca Gıda Komiseri Stella Kyriakides, LNV bakanlarını NGT-1 olarak adlandırılan hafif kategorinin kabulünün kimya tarım endüstrisinde tohumlar ve bitki materyalleri üzerinde çeşitli patent ve 'haklar' talep edilmesine yol açmayacağı konusunda henüz ikna edemedi. Birçok ülke daha fazla müzakereye ihtiyaç olduğuna işaret etti.
Bu yılın başlarında Avrupa Komisyonu, GDO kurallarında esneklik önererek, genetik olarak değiştirilmiş organizmalar (GDO) hakkındaki kısıtlayıcı yasalardan muaf tutarak yeni genetik düzenleme teknolojilerinin kullanılabilmesini kolaylaştırmak istemişti. Avrupa Komisyonu’na göre bu keskin teknikler bazı diğer gıda üreticisi ülkelerde zaten kabul edilmiş durumda ve ‘AB daha fazla geride kalmamalı’.
Ayrıca Avrupa Komisyonu, bu yeni genetik tekniklerin mümkün olan en hızlı şekilde kabul edilmesinin, tarımda pestisit kullanımının yarı yarıya azaltılması için getirilen SUR önerilerine karşı bir kısmı protestoları hafifletebileceğini umuyordu. Bu öneri geçen ay Avrupa Parlamentosu tarafından reddedildi ancak bakanlar tarafından onaylanmadı. Avrupa Parlamentosu’nun Tarım Komitesi ise bu akşam bir pozisyon almayı planlıyor.